11
相继Intel推出四核之后，AMD也推出了自己的四核，纵然AMD一再强调自己的才是真正的四核，对手的四核功率要比自己高80%，但AMD自身的测评“令人相当失望”，而且失去了先机。 当然对于我们这些人，四核还不到我们用，但双核你已经用了吧？你选了哪个？你现在还是觉得你的选择是对的吗？ 我很喜欢AMD，因为我不喜欢垄断，当Dell取消与Intel续约而部分机型选择AMD的时候，我很开心。AMD双核与Intel双核哪个性能好？截至现时为止，AMD还是很落后。 我看了Core 2与AMD Athlon在国外的报价比较： 
我怀疑这个报价是不是真的。 然后更详细地看了两者的具体性能： 
更加觉得这这个报价太理想了，而实际上，在中关村在线里的报价：Core 2 Duo E63是1080（人民币），Athlon 4400+是595，当然中关村在线的报价是不可以尽信的，但我觉得中关村报价合理得多。 首先推出双核的是Intel，它第一款又核是奔腾双核，一出场就被人骂，因为是假双核，只是将两个奔腾四拼在一起，继而AMD推出自己的双核，评价很高，是真正的双核，于是在双核市场大放异彩，但好景不长，当InteI推出Core系列后，AMD又处于落后的状态，为保持竞争力，AMD只能降价，在相同性能下，Athlon的价钱差不多比Core 2 便宜一半。 很多人因为钱包羞涩而选择AMD的，但实际上，即使你有很多钱，你也应该选择AMD。 1、AMD性价比很高，AMD之所以处于下风，并不因为它的性能不够，只因为技术不成熟，以后的AMD可以烤鸡蛋，现在的AMD又快又温度不高，而且你说Intel好在哪里？它优秀的地方，我们一般人根本发现不了，我们只关心速度和稳定性，AMD的速度是不用怀疑的，而且也相当稳定。 2、Intel不配这么贵。截至现时为止，市场的评价一直偏向Intel，实际上与AMD相比，最大的优势是名牌效应。 我们没有必要追求华美，够用就够，AMD没有给我利益，但我还是要说，如果你有机会选择，还是选择AMD吧。
« 有点累
相关东东 |
已经有11位客官在 《CPU，你选哪个？》 留话了
11月 27th, 2007 at 12:06 下午
如果我现在配机器，我会选择黑盒版的速龙X2 5000+~~~~
如果可以的话，我也希望能持币等待K10的真正崛起~~~~
我一直给人装机都是配的AMD！！
[点击回复]
11月 27th, 2007 at 3:18 下午
我也是用AMD的！
[点击回复]
11月 27th, 2007 at 7:57 下午
从架构上来说，AMD是先进的，困扰AMD的不是它的技术，而是它的产能和资金，当K8如日冲天的时候，我们找3000+老是缺货，让人很是郁闷~~~~~Intel的cpu给我的感觉就是华而不实！
[点击回复]
11月 28th, 2007 at 4:33 下午
期待K10！
看他们两个的对抗发展很过瘾，可以学到很多东西，技术方面的和战略方面的。
[点击回复]
11月 28th, 2007 at 10:08 下午
宿舍里边的双核好象是AMD的。
[点击回复]
11月 29th, 2007 at 1:47 下午
也许很多人像我这样不知道自己的CPU是什么牌子的-_-
右键“我的电脑”——“属性”，你就会看到CPU，内存，操作系统等的基本介绍。
知道cpu-z不？
[点击回复]
11月 29th, 2007 at 3:45 下午
知道是知道了,但我还是不要说出来比较好.
够用就行了.所以暂时来讲我对我的电脑非常满意.
[点击回复]
12月 3rd, 2007 at 9:22 上午
偶也是amd的忠实fans，amd性能好，稳定，更重要的是温度不高，
[点击回复]
12月 4th, 2007 at 11:09 下午
我用的是AMD的4000+,"够用就好",此言甚佳,AMD的U用起来就是顺心,一方面缘于省钱,另一方面在于用得省心,尤其后者,AMD的U用起来一帆风顺,就是不用操心.AMD才是老少咸宜"贫富皆宜"的心怡之U.
[点击回复]
12月 11th, 2007 at 6:18 下午
我用的AMD的，很简单，因为比INTEL的便宜
[点击回复]
6月 20th, 2008 at 8:07 下午
理想对象5000+ BE
现在奔腾M 1.69……
[点击回复]