24

       2010年3月23日凌晨,Google宣布正式退出中国内地,g.cn也已经无法访问,直接跳转到g.com.hk了。如此的退出方式跟先前热闹的新闻炒作形成极大的反差,退出中国原来只是退出中国内地,谷歌音乐、热榜、地图等服务依旧为中国网民提供。换言之,其实和之前使用谷歌没有什么区别,不过.cn的外壳换成了.hk罢了。所以沸沸扬扬地折腾了两个月的Google退出事件,以一个“华丽的转身”谢幕了。
      

       从两个月前的“欲去还留”,到今天“华丽化身”,Google一直嚷着要走,也一直没“真走”;而中国政府一直没挽留Google,但也一直没说不让Google留。观今鉴古,强硬与强硬的斗争一直是尖锐的,从来没有退让的空间,国际社会两大阵营的对立在力量均衡时勉强维持着表面的平静,但如今发生在一家企业与一个国家间的斗争时,其结果则是不言而喻的。

一、Google的退出,昭示着中国的互联网进入黑暗“中世纪”?

没有了“不作恶”,中国互联网只剩下“作恶”了吗?

       关于Google为人所称道的“Don’t be evil(不作恶)”原则在部分人看来似乎是中国互联网发展的一个路标式的方针,只有坚持不作恶,中国的互联网才会透明与开放,否则就会闭塞与黑暗。事实真是如此吗?

       不作恶原则是负责任的、充满理想与激情、值得赞许的信念,这一点不容置疑,但Google是不是真能做到不作恶呢?即使完全做到了,这个原则真的具有如此大的力量,“解救”整个中国互联网吗?答案显然是否定的。在目前中国的“特殊国情”下,搜不搜某些信息,基本是由政府主导的,有Google搜索,结果也一不定为真,不一定全面;只有Baidu一家,其搜索结果也不一定为假,不一定偏颇。归根到底,最后的搜索结果,都会指向于国家的政策需要。只要政策不变,用任何一个搜索引擎,得出的结果都会趋向一致。Google的离开,并不意味着会有多少影响。

Google的退出?水土不服了

       Google的退出,可能会暂时影响部分人的生活,但绝不会对中国的互联网有什么大的影响。天下大势,浩浩荡荡。中国的互联网发展也是如此,到某一阶段,中国的互联网该是怎样,就会怎样,Google在这一过程中充其量只是一个“没力的助推者”又或者“有心的好事者”而已。中国互联网在政府的主导下、人们的影响中一步步地走过来,从初始时的开放,到后来的修墙,再到人们学会翻墙,中国互联网的发展历程快速而缓慢,但作为一家未能深谙中国国情的企业,无论其规模多大,试图用西方的“一家大公司、一项大科技、一种大企业文化”来染指整个国家社会的进程,在中国似乎有点水土不服了。

Google的离开,让人失望,但不绝望

       当然,Google作为世界第一搜索引擎,作为业界的执牛耳者,的确引领着科技的创新与发展,而Google的离开,似乎也预示着中国与最先进的互联网世界渐行渐远。然而,这种想法有点太杞人忧天了,时代在发展,科技在进步,这是不可逆转的趋势,纵使中国的互联网再封闭,政府依然愿意并且希望中国的科技达到世界级水平,当然是建构在符合“中国特殊国情”之下。退一步来说,即使一直为人所诟病有“抄袭”之嫌的其他国内搜索引擎,无力与Google的创新相抗衡,也会把Google的创新“抄袭”到中国来,所以中国网络不会离世界太远。而且,世界不只一个Google,还有其他许多优秀的同类型的企业。

       Google的离开,让人失望,但不绝望。因为中国的互联网本是如此,又何曾因Google的到来或者离去而改变过呢?

二、Google:我要退出。——危邦不入,乱邦不居?非也!

“邦无道,富且贵焉,耻也”?未必!

       很多人认为,Google之所以坚持退出中国(内地),是因为它要坚持“不作恶”。这个在Google还是一家非常稚嫩的公司时树立的价值观,对于商业公司来讲,在今天的商业环境中,无异于自杀式的坚持。

       Google当然不会为了坚持其价值观而自杀,Google在将搜索服务从中国内地转移到香港的同时仍保留了在中国市场的音乐、地图等其他业务,说明Google仍然难以忽视高速发展的中国互联网市场。Google退出中国内地,只说明它的中国本土化政策的失败,但不意味着它会放弃中国的市场。

 

       对Google而言,从目前看来它退出中国的事件对其造成的财政影响不大,但这一决定对Google来说仍然是一个“冒险”,尤其是放弃世界上最大的搜索引擎市场,有可能挫伤Google全球化的目标。此外,从Google公司的声明中可以看出,Google仍将保留在中国的销售和研发业务。因此,Google很大程度上是不太可能割舍这片巨大的市场的。

Google的“华丽转身”背后的理想

       从Google这次的“名为退出,实则化身”的举动看来,Google的理想设计是Google.com保持运营,接受广告客户的广告投放,尽管网络不会很稳定,应用不会很顺畅。而Google的市场份额和广告收入则温和下降,与中国的合作伙伴的合作会继续,研发机构将保留。这也是影响最小的一种状态。

       但这只是Google的理想而已,如果Google坚持自己的价值观,坚持“不作恶”而是“作对”的话,中国的相关部门一样可以屏蔽.com,这样对于Google在中国的发展就是致命伤。对Google实行全境屏蔽,并非不可能。

三、Google“自由”与中国“活跃”的矛盾

       针对Google在凌晨的退出声明,国新办网络局很快就作出了回应。该负责人称:“中国互联网上的交流和言论十分活跃,电子商务等发展迅速。事实证明,中国互联网的投资环境、发展环境是好的。”

       对于这份回应,Google应该认真地解读一下了。政府说在中国的网络环境中,言论是“活跃”的。这个词用得十分玩味而吊诡。政府并没有运用西方所谓的普世价值观用辞“自由”,而是“活跃”。对于向来遣词用句讲究的中国政府来讲,这个语用得既准确,又模糊。

       政府已经表达了中国的网络环境具有活力,同时也向Google讲明,中国的互联网不是西方的“自由”互联网,而且对于“自由”一词,学界多有不同看法,莫衷一是。中国的互联网不是绝对自由的,当然你可以在不动摇国家根基的前提下尽情发挥你的先进技术,但不能用你的意识形态对碰我的意识形态。

 

       以史为镜,60年来中国都不曾在意识形态斗争中倒下,何况对手只是作为一家企业的Google。对于中国的“自由”之路,让中国的一些“仁人之志”去开辟,又何苦Google要趟这趟浑水呢?如果Google真是抱着这种想法而退出中国的,那么就是傻;如果Google并没有抱有这种想法却退出中国,那就更傻。

       中国在80年代确立了“以经济建设为中心”后,就不会允许再把经济与政治搅和在一起,而时值中国建立大国崛起的自信时期,中国对外态度渐趋自立与强硬,Google的倔强态度无异于针锋对麦芒。且看新华社社论:“中国不会因为一家商业公司提出要挟,而允许它破坏市场的规则和法治准则。一家美国的互联网公司企图改变中国社会和法律制度的行径是狂妄和可笑的。”

       Google作为一家外资公司,不明白箇中因由,可以理解,可以同情,但这,无济于事。

四、患得还失,Google学孔夫子搬家——尽是输(书)

       在Google退出中国这场博弈中,没有赢家,只有输家,包括政府、中国网民、Google,而Google尤为惨烈。如果Google的退出能让人们生活多有不便,人心思谷歌,就Google的退出还是有所得,但恐怕这一想法只是南柯一梦。

以失关系换得何物?

       Google这一次的“退出”并非真正的裸退,而是换壳化身而已,人们依然能继续使用Google的.com和.cn业务,只是使用.cn时换个域名罢了。那这次Google与中国政府的交恶不会给人们生活带来任何实质性的影响,自然而然人们的心理上也不会突生思念Google之情,这样对Google来说是得不偿失的。

       另外,使用Google的中国网民虽然在绝对数量上是可观的,但从相对占有量来讲,仍然属于小众,实际上,许多“非精英”的中国网民仍然习惯使用符合他们使用习惯的百度,所以,对于Google的退出,就真的只是自己放弃以往努力而已。

失关系外,失人失地了

       Google与中国政府闹僵,失去长期深层开发这片巨有具大潜力的市场的位置,从长远来看实非明智。真正的退出了,日后想重新进入就会难上加难了,一者失去了以往努力所得的成果,二者与政府关系恶化,三者连番的“欲退还留”“借故要挟”“在欧闹事”“换装搬家”的行为给许多网民留下了负面的印象。不管这些事情或真或假,但主流媒体对普罗大众的影响力却不容置喙,这些实质性的负面影响的产生是板上钉钉的事了。君不见,美国的多数跨国企业并没有效仿谷歌举动的意愿,而且还提出了批评。微软、雅虎等已经在摩拳擦掌,跃跃欲试了。Google的退出,输人输阵了。


      

       仿毛泽东的《清平乐 蒋桂战争》,给Google借以警醒。
       风云突变,谷歌重开战。洒向人间都是怨,一枕黄粱再现。
       微软越过大洋,雅虎摩拳擦掌。收拾市场一片,瓜分份额真忙。

五、永远在爱与痛的边缘,应该怎么决定挑选?

      “我已经不去想跟你痴缠,我有我的尊严,不想再受损。无奈我心要辨难辩,道别再等也未如愿。永远在爱与痛的边缘,应该怎么决定挑选。”王菲的一首《爱与痛的边缘》,正是Google现在最好的写照:我说我要尊严,我不想再纠缠了,但其实大家都看不懂你的心,甚至连你自己也迷茫了,此时此刻,应该作何抉择呢?Google的退出,路漫漫其修远,现在还不是个终点……
 

——HiuKong

Tags: , , , ,

相关东东

已经有18位客官在 《徘徊在爱与痛的边缘:Google(谷歌)出走?》 留话了

  1. 1 Sonny
    三月 24th, 2010 at 12:30 上午  

    用手机看完,先抢个沙发

    [回复]

  2. 3 万戈
    三月 24th, 2010 at 1:26 下午  

    谷歌华丽丽地走了,留下我们的伤心~

    [回复]

  3. 5 up
    三月 24th, 2010 at 2:58 下午  

    订阅了太多的博客,总是有要被退订的。

    [回复]

    Sonny 回复:

    欢迎欢迎。别觉得你退订了谁的博客是谁的损失,你又没有付钱的

    [回复]

  4. 6 Eniac
    三月 24th, 2010 at 5:10 下午  

    在我看来,此次出走香港,实际上是玩了个花招而已,因为敏感词照样会被重置,这跟.cn毫无区别,另外在大陆的广告已经转移到hk的网页上了,这也叫退出,这也叫真爷们?

    [回复]

  5. 7 Sonny
    三月 24th, 2010 at 9:14 下午  

    我总觉得大多数人不看文章就评论,何必。

    [回复]

    Eniac 回复:

    其实现在很明显,有的人就容不得对google有一点点的负面,他们就想听:“google”真伟大,因此,可能吧现在很火啊

    [回复]

  6. 8 Catherine
    三月 24th, 2010 at 9:16 下午  

    也許在以後看來,此次的谷歌出走是一個先例;跨國公司作為一種新的國際行動者,和國家之間已不是一種簡單的關係。但是公司畢竟是公司,這種關係現今還處於商業化的階段,沒有引起太多實質性的改變。不過此次事件引起的網民的關注也未嘗不是一件好事,而且國際形象受損的政府也應該好好思考一下在這個網絡時代如何應對信息的傳播,而不是一味的“綠化”。

    [回复]

  7. 9 Kong
    三月 24th, 2010 at 10:33 下午  

    其实我觉得很有必要弄清楚一个事实:是google“说”要退出中国,而事实上它并没有退出。
    同时,除了中国外,许多国家都有不同程度的审查制度,google因此也与各国闹过矛盾的。这并非为中国的审查制度作辩护,也只是作一个提醒,只看到google的好,就忽略其他。
    对于文章的结尾,应该作一个说明:google的退出现在并没有完,现在google只是以.hk作为一个缓冲和过渡。以后google可能会决绝地全面裸退,也可能会以一种“华丽的转身”“重新进入”中国,后者的可能比较高。

    [回复]

  8. 10 群振
    三月 25th, 2010 at 4:01 下午  

    谷歌退出中国,应该是两败俱伤的结局。

    [回复]

    Kong 回复:

    正是这样。套用一句比较老土的话:中国需要谷歌,而谷歌也需要中国
    中国不曾有过任何明示或者暗示希望谷歌离开,而谷歌的“假退出,实换身”的行为也正是其不舍离开的表现,所以说谷歌还是很有可能“重新进入”中国的。

    [回复]

  9. 11 午夜兰花手札
    三月 26th, 2010 at 3:14 下午  

    这篇文章洋洋洒洒,但我读不明白。一篇评论文章,爱就大喊,恨就大嚷,遮遮掩掩有这必要吗?(当然,也许是我愚钝,与作者无关。)
    不论希望谷歌留下或走开的朋友,都“在乎”着谷歌,虽然各有各的目的。

    [回复]

    Kong 回复:

    很抱歉没能让你明白我的意思,文章简单点说,就是对google要离开这中国这一决定表示遗憾与可惜,而这一决定并没能改变什么事情。我这一点意思是比较明确的,只是文字有点晦涩罢了。
    另外,我还认为google这一次的退出事件并未完结,还会继续,结果可能是google“重新进入”中国。
    说实在,对于google要退出中国,我实在没有大爱或大恨之感,所以确实很难在文章表现出这种感情。

    [回复]

  10. 12 74158
    四月 6th, 2010 at 8:20 下午  

    今年1月12日,我们在本博客上宣布,Google及另外二十余家美国公司受到了来自中国的、复杂的网络攻击,在对这些攻击进 行深入调查的过程中,通过我们所收集到的证据表明,几十个与中国有关的人权人士的Gmail帐号定期受到第三方的侵入,而这大部分侵入是通过安装在他们电脑上的钓鱼软件或恶意软件进行的。这些攻击以及它们所暴露的网络审查问题,加上去年以来中国进一步限制网络言论自由,包括 对FaceBook、Twitter、YouTube、Google Docs 和 Blogger 等网站的持续屏蔽,使我们做出结论:我们不能继续在Google.cn搜索结果上进行自我审查。

    从今天早上开始,我们已停止了在Google.cn搜索服务上的自我审查,包括 Google Search (网页搜索)、Google News(资讯搜索)和Google Images (图片搜索)。 访问 Google.cn 的用 户从现在开始将被指向Google.com.hk,在这个域名上,我们将提供未经审查的简体中文搜索结果,这些为中国大陆用户设计的服务将通过我们在香港的服务器实现。香港地区的用户还将继续通过Google.com.hk获得跟现在一样的、未经审查的繁体中文搜索服务。在我们进行迁移的过程中,由于香港服务器负荷的增加以及这些变化的复杂程度,用户可能会发现搜索速度变慢,或发现某些产品暂时不能访问。

    实施我们做出的在Google.cn上停止审查搜索结果的承诺是一个十分艰难的过程。我们希望全球尽可能多的用户都能访问到我们的服务,包括在中国大陆的用户。中国政府在与我们讨论的过程中已经十分明确地表示,自我审查是一个不可谈判的法律要求。为此,我们相信,一个解决我们所面临挑战的可行方案是在Google.com.hk上提供未经审查的简体中文搜索结果——它完全符合法律要求,同时也有助于提高中国大陆用户对信息的访问。我们十分希望中国政府尊重我们的这一决定,尽管我们知道,用户对Google服务的访问有可能随时被阻止。为此,我们将密切监测网址访问问题,并制作了一个新页面,用户可以实时地了解到在中国哪些Google服务是可用的。

    至于Google的广泛的业务运营,我们计划继续在中国的研发工作,并将保留销售团队,然而销售团队的规模显然部分取决于中国大陆用户能否访问Google.com.hk 。最后,我们要清楚表明:所有这些决定都是由美国的管理团队做出和实施的,没有任何一位中国员工能够、或者应该为这些决定负责。自我们在1月份发布博客以 来,尽管面临着众多的不确定性和困难,他们仍然坚守在工作岗位,专注于服务我们的中国用户和客户。我们为拥有这样的员工感到深深的骄傲。

    [回复]

    Sonny 回复:

    这样说你来自google?

    [回复]

  11. 13 sonn
    四月 26th, 2010 at 1:21 下午  

    不管这个公司有多强大,它都不能挑战国家的权威。别忘了,当危险到来的时候,只有自己的国家才能保护自己的人民。

    [回复]

添加评论

Name (Required)
Mail (Required)
Website
Comment