十二
By drunkfsoul
前面我总结了几种关于时间旅行的理论，都是相对消极的，偏向于历史宿命。这样人类时空旅行就缺少能动性，所以那几种理论应用于奇幻或者科幻小说、电影的不多。下面接着写几种比较自由的时空旅行理论，也就是关于历史可变的。
平行宇宙
平行宇宙，顾名思义，存在多个相对独立发展的宇宙。这可说是解释外祖父悖论的经典学说，也是在阐述宇宙状态中占有重要地位的理论。霍金在《时间简史》中说到时间弦，并指出时间弦在一定条件下能够分杈。这为平行宇宙提供一定的理论基础。霍金解释，时间旅行者回到过去改变历史后，时间弦便出现分杈，分杈的时间线展开的是另一段历史。然而，如果我们能够回到过去，就可能破坏因果规律。于是，外祖父悖论也被这样解释：由于时间与空间相关，如果外祖父被害，世界因历史的改变被一分为二，从而产生时空的分枝， 那么在这个空间里的我就不存在了，但另一个空间的外祖父仍然存在，也便还有我存在。《龙珠Ⅱ》里“未来少年”时间旅行的理论基础就是平行宇宙。
理查德·费因历史求和设想
这是把理查德·费因量子历史求和理论应用于解释宇宙，也就是说，宇宙不仅仅有一个单独历史，它有所有可能的历史，每一个历史都有自己的概率。然而，在费国曼的设想和选择历史（平行宇宙）之间似乎存在一个重要的差别。在费因曼求和中，每一个历史都是由完整的时空和其中的每一件东西组成的。时空可以被卷曲成可能乘火箭旅行到过去。但是火箭要留在同一时空即同一历史中，因为历史必须是协调的。为了使“历史求和”可行，“人们必须考虑在虚时间里发生的历史，而不是在我们感觉生活于其中的实时间里发生的历史”。“虚时间在某种意义上可被认为是和实时间成直角的时间方向。人们把所有具有某种性质的粒子历史，譬如讲在某些时刻通过某些点的历史的概率加起来。然后应把这结果延拓到我们在其中生活的实的时空中去。这不是量子力学的最熟知的手段，但它给出和其他方法得到的相同结果。”（《黑洞_婴儿宇宙及其它》）
历史求和跟平行宇宙有很大的相似性，不过平行宇宙共存多个实宇宙，而历史求和设想中仅存在一个实时间、实宇宙。
历史从新经历
一个人能逆时间旅行的距离有限度：旅行者能到达的历史必须是旅行者曾经经历的。并且旅行者穿越时空后，会变成原来的样子，忘记未来，就像《大话西游》一样。如果三岁时你在河边洗澡，那么你回到三岁时就会在河边洗澡，并会忘记未来从新开始，这样的时间旅行只是给予你从新选择的机会。因为旅行的时间距离的限制，根本不存在“外祖父悖论”。这种臆想我想称之为“个人宇宙论”也不为过：每个时空旅行者都有权利获赠一个自我为中心的宇宙，让你按照自己想法去设计宇宙（当然得在宇宙服从规律），不喜欢还可以擦去重来！
观察者效应理论 (Observer Effect)
即一个人回到过去，并且成功改变了历史，但只有时间旅行者本身知道历史改变前后有什么不同。以观察者效应为基础的典型电影就是《黑洞频率》。男主角John幼年丧父，一次偶然的机会让他与30年前的父亲取得联系，并通过警告使得他父亲避免救火身亡的悲剧。然而由于这一改变，带来了一系列的变化。后来，John发现自己有两种关于父亲的不同记忆，而身边的人只有一种记忆。但是观察者效应并没有解释外祖父悖论。
时间旅行导致部分失忆
它跟观察者效应不同之处是，旅行者修改历史后自己也会忘记自己曾经修改历史。并且它承认外祖父悖论：旅行者如果杀死他外祖父，那么他也会消失。但是这还不能自圆其说，外祖父都不存在了，何来后来的旅行者呢？
相关东东 |
已经有17位客官在 《杀死外祖父（二）》 留话了
十二月 21st, 2007 at 10:58 上午
很高兴你提到了多重宇宙。这即使在量子学中也是占有重要地位的一种学说。我就是偏向于这种学说的人。
学物理的人不轻易谈论时间旅行，因为这会让人崩溃。但是我们可以来初步谈谈多重宇宙在量子学中的基本知识：
我们来假设一个光子通过半透半反镜，那么根据量子论，它通过或者反射的机会是均等的，也就是一半一半。根据普通量子论的说法，光子在被观察前是一个分布函数，它代表了光子通过和反射的机率，当我们用观察的手段来得知光子的状态（通过或反射）之后，波函数崩塌成为了一个光子，我们也知道了光子的状态。
而多重宇宙的说法就是：在光子通过半透半反镜的同时，整个宇宙（或者说世界）分成了两个：一个里面光子通过，另一个光子反射了。
[回复]
十二月 21st, 2007 at 11:00 上午
然后仅仅因为一个如此微小的光子，诺大的宇宙便一分为二，是否有点大题小作呢？
[回复]
十二月 21st, 2007 at 11:02 上午
无论用你是用哪种机制来实现时间旅行，我们都可以假设由于多重宇宙理论，那时候宇宙一分为二了：一个是“你”不见了，另外一个是“你”在“过去”。
[回复]
十二月 21st, 2007 at 4:19 下午
很好，我也偏向多重宇宙理论。
记得高三时的一套《麦兜》吗？里面就有一个故事比较像。我好像在哪已经写过了。
可能另一个宇宙的我过得很幸福呢。
其实这里的我也很幸福~
[回复]
十二月 21st, 2007 at 4:35 下午
我在想，如果kill（不知用什么时态）了祖父，是否会直接或间接发生譬如违背了物理定律的东西，又或者那个宇宙会因为某些已知或未知的定律而收缩为一个奇点。
完全是狂想，我知道的不多，但我喜欢狂想。
[回复]
十二月 21st, 2007 at 6:02 下午
[QUOTE=Faun]我在想，如果kill（不知用什么时态）了祖父，是否会直接或间接发生譬如违背了物理定律的东西，又或者那个宇宙会因为某些已知或未知的定律而收缩为一个奇点。
未尝不可。关于时间旅行，就有一种说法：如果发生类似外祖父悖论的行为，宇宙将会因为时空紊乱而爆炸。宇宙从新收缩为奇点也是宇宙的毁灭与新生。
[回复]
十二月 21st, 2007 at 9:07 下午
但是，既然时间旅行会推出那么多的矛盾，为什么我们不简单地推论：时间旅行是不可能的 呢？正如现在的“不可能超光速”一样。
[回复]
十二月 22nd, 2007 at 12:11 上午
“不可能超光速”是否一定为真？
好像只是以他为基础推出的理论符合现实罢了，不能说就一定为真。我头脑简单没找到反例，不能说就一定没有反例，也许时间旅行就他的反例。
不要轻易下假定，一旦接受了假定，就很难在这方面有进步了。
[回复]
十二月 22nd, 2007 at 1:12 上午
不要轻易下假定，一旦接受了假定，就很难在这方面有进步了。
你这么说让我很难办。因为整个物理学的实质的定律其实是由一系列的“不可能”构成的。到现在为止，还没有一种让“超越光速”成为可能而且能与现有所有的物理现象符合的学说（应该吧？）。我们认同的物理学说必定是能自圆其说（起码在一定范围内）的。
另外，从另一方面说，按照你的质疑，那么这个世界是否还有真理？
[回复]
十二月 22nd, 2007 at 5:38 下午
但是，既然时间旅行会推出那么多的矛盾，为什么我们不简单地推论：时间旅行是不可能的 呢？正如现在的“不可能超光速”一样。
科学总在假想与论证中进步。关于时光旅行的讨论本就难有定论。
还有faun说的不错，相对论的前提是光速不变，这只是目前物理界的共识，符合目前的实验现象。但这一前提是否成立终究难说。“光速不可达”是基于物质正能量吗？如果存在负能量呢？霍金指出，量子理论允许局部出现负能量，只要整体能量为正即可。“虫洞”就是基于该假想吧。
[回复]
十二月 22nd, 2007 at 10:37 下午
其实并不是“光速不可达”基于什么什么，而是什么什么基于“光速不可达”，它是我们现有的体系中最基础的原理之一。当然，你可以称它为假设。
不只物理，数学也是。比如说加法，它其实是基于：1+0=1，1+2=2+1等等的“假设”。
我们总是要在各种各样的理论中选取一种来作为当前的“真理”，我只是趋向于能自圆其说的说法而已。
[回复]
十二月 22nd, 2007 at 10:42 下午
还有需要指出的一点是：你说科学总在假想与论证中进步。
使科学进步的假想其实是基于现象的发现的。
比如说我把光假想为一种波，为什么我要这么假想？因为它有助于说明光的衍射现象。
我想问的是：假设时光旅行可以实现，它有助于什么？有助于我们能回到过去吗？
[回复]
十二月 23rd, 2007 at 12:23 上午
一直没有留意到文章是soul兄提供的……
[回复]
十二月 23rd, 2007 at 9:18 上午
那天我洗澡时发戆想去证明1+1=2，结果那次洗澡洗了大半个钟。
[回复]
十二月 25th, 2007 at 10:41 下午
无云兄，我说的“科学总在假想与论证中进步”并不是指假想本身是一种进步，而是论证过程中的发现与事实推动科学发展。就像泊松亮斑的发现是为了反驳光波动说，却戏剧性的成为波动说的有力证据。所以时光旅行的假设也许意义不大，但关于时空的讨论却甚有裨益的
[回复]
十二月 26th, 2007 at 3:12 下午
但关于时空的讨论却甚有裨益的
这点我赞成。不过我还是始终带着批判的眼光去讨论时间旅行……
[回复]
二月 23rd, 2008 at 12:35 上午
才看到！！！~晕，不是叫外祖母么？？
[回复]