评论：杀死外祖父（二） http://www.jianbitou.com/post/killgrandfather2.html 说人是非者，本是是非人 Thu, 09 Feb 2012 07:50:43 +0800 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 来自：此时彼刻 http://www.jianbitou.com/post/killgrandfather2.html/comment-page-1#comment-258 此时彼刻 Fri, 22 Feb 2008 16:35:42 +0000 http://sonny87.host4.meyu.net/post/%e6%9d%80%e6%ad%bb%e5%a4%96%e7%a5%96%e7%88%b6%ef%bc%88%e4%ba%8c%ef%bc%89.html#comment-258 才看到！！！~晕，不是叫外祖母么？？ 才看到！！！~晕，不是叫外祖母么？？

]]> 来自：cloudless http://www.jianbitou.com/post/killgrandfather2.html/comment-page-1#comment-257 cloudless Wed, 26 Dec 2007 07:12:31 +0000 http://sonny87.host4.meyu.net/post/%e6%9d%80%e6%ad%bb%e5%a4%96%e7%a5%96%e7%88%b6%ef%bc%88%e4%ba%8c%ef%bc%89.html#comment-257 <div class="quote quote2"><div class="quote-title">引自 drunkfsoul</div>但关于时空的讨论却甚有裨益的<br/></div><br/>这点我赞成。不过我还是始终带着批判的眼光去讨论时间旅行……
引自 drunkfsoul

但关于时空的讨论却甚有裨益的

这点我赞成。不过我还是始终带着批判的眼光去讨论时间旅行……

]]> 来自：drunkfsoul http://www.jianbitou.com/post/killgrandfather2.html/comment-page-1#comment-256 drunkfsoul Tue, 25 Dec 2007 14:41:49 +0000 http://sonny87.host4.meyu.net/post/%e6%9d%80%e6%ad%bb%e5%a4%96%e7%a5%96%e7%88%b6%ef%bc%88%e4%ba%8c%ef%bc%89.html#comment-256 无云兄，我说的“科学总在假想与论证中进步”并不是指假想本身是一种进步，而是论证过程中的发现与事实推动科学发展。就像泊松亮斑的发现是为了反驳光波动说，却戏剧性的成为波动说的有力证据。所以时光旅行的假设也许意义不大，但关于时空的讨论却甚有裨益的 无云兄，我说的“科学总在假想与论证中进步”并不是指假想本身是一种进步，而是论证过程中的发现与事实推动科学发展。就像泊松亮斑的发现是为了反驳光波动说，却戏剧性的成为波动说的有力证据。所以时光旅行的假设也许意义不大，但关于时空的讨论却甚有裨益的

]]> 来自：Faun http://www.jianbitou.com/post/killgrandfather2.html/comment-page-1#comment-255 Faun Sun, 23 Dec 2007 01:18:36 +0000 http://sonny87.host4.meyu.net/post/%e6%9d%80%e6%ad%bb%e5%a4%96%e7%a5%96%e7%88%b6%ef%bc%88%e4%ba%8c%ef%bc%89.html#comment-255 那天我洗澡时发戆想去证明1+1=2，结果那次洗澡洗了大半个钟。 那天我洗澡时发戆想去证明1+1=2，结果那次洗澡洗了大半个钟。

]]> 来自：cloudless http://www.jianbitou.com/post/killgrandfather2.html/comment-page-1#comment-254 cloudless Sat, 22 Dec 2007 16:23:08 +0000 http://sonny87.host4.meyu.net/post/%e6%9d%80%e6%ad%bb%e5%a4%96%e7%a5%96%e7%88%b6%ef%bc%88%e4%ba%8c%ef%bc%89.html#comment-254 一直没有留意到文章是soul兄提供的…… 一直没有留意到文章是soul兄提供的……

]]> 来自：cloudless http://www.jianbitou.com/post/killgrandfather2.html/comment-page-1#comment-253 cloudless Sat, 22 Dec 2007 14:42:37 +0000 http://sonny87.host4.meyu.net/post/%e6%9d%80%e6%ad%bb%e5%a4%96%e7%a5%96%e7%88%b6%ef%bc%88%e4%ba%8c%ef%bc%89.html#comment-253 还有需要指出的一点是：你说科学总在假想与论证中进步。<br/>使科学进步的假想其实是基于现象的发现的。<br/>比如说我把光假想为一种波，为什么我要这么假想？因为它有助于说明光的衍射现象。<br/>我想问的是：假设时光旅行可以实现，它有助于什么？有助于我们能回到过去吗？ 还有需要指出的一点是：你说科学总在假想与论证中进步。
使科学进步的假想其实是基于现象的发现的。
比如说我把光假想为一种波，为什么我要这么假想？因为它有助于说明光的衍射现象。
我想问的是：假设时光旅行可以实现，它有助于什么？有助于我们能回到过去吗？

]]> 来自：cloudless http://www.jianbitou.com/post/killgrandfather2.html/comment-page-1#comment-252 cloudless Sat, 22 Dec 2007 14:37:54 +0000 http://sonny87.host4.meyu.net/post/%e6%9d%80%e6%ad%bb%e5%a4%96%e7%a5%96%e7%88%b6%ef%bc%88%e4%ba%8c%ef%bc%89.html#comment-252 其实并不是“光速不可达”基于什么什么，而是什么什么基于“光速不可达”，它是我们现有的体系中最基础的原理之一。当然，你可以称它为假设。<br/>不只物理，数学也是。比如说加法，它其实是基于：1+0=1，1+2=2+1等等的“假设”。<br/>我们总是要在各种各样的理论中选取一种来作为当前的“真理”，我只是趋向于能自圆其说的说法而已。 其实并不是“光速不可达”基于什么什么，而是什么什么基于“光速不可达”，它是我们现有的体系中最基础的原理之一。当然，你可以称它为假设。
不只物理，数学也是。比如说加法，它其实是基于：1+0=1，1+2=2+1等等的“假设”。
我们总是要在各种各样的理论中选取一种来作为当前的“真理”，我只是趋向于能自圆其说的说法而已。

]]> 来自：drunkfsoul http://www.jianbitou.com/post/killgrandfather2.html/comment-page-1#comment-251 drunkfsoul Sat, 22 Dec 2007 09:38:17 +0000 http://sonny87.host4.meyu.net/post/%e6%9d%80%e6%ad%bb%e5%a4%96%e7%a5%96%e7%88%b6%ef%bc%88%e4%ba%8c%ef%bc%89.html#comment-251 <div class="quote quote2"><div class="quote-title">引自 cloudless</div>但是，既然时间旅行会推出那么多的矛盾，为什么我们不简单地推论：时间旅行是不可能的 呢？正如现在的“不可能超光速”一样。 <br/></div><br/>科学总在假想与论证中进步。关于时光旅行的讨论本就难有定论。<br/>还有faun说的不错，相对论的前提是光速不变，这只是目前物理界的共识，符合目前的实验现象。但这一前提是否成立终究难说。“光速不可达”是基于物质正能量吗？如果存在负能量呢？霍金指出，量子理论允许局部出现负能量，只要整体能量为正即可。“虫洞”就是基于该假想吧。
引自 cloudless

但是，既然时间旅行会推出那么多的矛盾，为什么我们不简单地推论：时间旅行是不可能的 呢？正如现在的“不可能超光速”一样。

科学总在假想与论证中进步。关于时光旅行的讨论本就难有定论。
还有faun说的不错，相对论的前提是光速不变，这只是目前物理界的共识，符合目前的实验现象。但这一前提是否成立终究难说。“光速不可达”是基于物质正能量吗？如果存在负能量呢？霍金指出，量子理论允许局部出现负能量，只要整体能量为正即可。“虫洞”就是基于该假想吧。

]]> 来自：cloudless http://www.jianbitou.com/post/killgrandfather2.html/comment-page-1#comment-250 cloudless Fri, 21 Dec 2007 17:12:29 +0000 http://sonny87.host4.meyu.net/post/%e6%9d%80%e6%ad%bb%e5%a4%96%e7%a5%96%e7%88%b6%ef%bc%88%e4%ba%8c%ef%bc%89.html#comment-250 <div class="quote quote2"><div class="quote-title">引自 Faun</div><br/>不要轻易下假定，一旦接受了假定，就很难在这方面有进步了。<br/></div><br/>你这么说让我很难办。因为整个物理学的实质的定律其实是由一系列的“不可能”构成的。到现在为止，还没有一种让“超越光速”成为可能而且能与现有所有的物理现象符合的学说（应该吧？）。我们认同的物理学说必定是能自圆其说（起码在一定范围内）的。<br/>另外，从另一方面说，按照你的质疑，那么这个世界是否还有真理？
引自 Faun

不要轻易下假定，一旦接受了假定，就很难在这方面有进步了。

你这么说让我很难办。因为整个物理学的实质的定律其实是由一系列的“不可能”构成的。到现在为止，还没有一种让“超越光速”成为可能而且能与现有所有的物理现象符合的学说（应该吧？）。我们认同的物理学说必定是能自圆其说（起码在一定范围内）的。
另外，从另一方面说，按照你的质疑，那么这个世界是否还有真理？

]]> 来自：Faun http://www.jianbitou.com/post/killgrandfather2.html/comment-page-1#comment-249 Faun Fri, 21 Dec 2007 16:11:53 +0000 http://sonny87.host4.meyu.net/post/%e6%9d%80%e6%ad%bb%e5%a4%96%e7%a5%96%e7%88%b6%ef%bc%88%e4%ba%8c%ef%bc%89.html#comment-249 “不可能超光速”是否一定为真？<br/>好像只是以他为基础推出的理论符合现实罢了，不能说就一定为真。我头脑简单没找到反例，不能说就一定没有反例，也许时间旅行就他的反例。<br/>不要轻易下假定，一旦接受了假定，就很难在这方面有进步了。 “不可能超光速”是否一定为真？
好像只是以他为基础推出的理论符合现实罢了，不能说就一定为真。我头脑简单没找到反例，不能说就一定没有反例，也许时间旅行就他的反例。
不要轻易下假定，一旦接受了假定，就很难在这方面有进步了。

]]>