评论：权力的傲慢与偏见

来自：绿色征途推广号

绿色征途推广号 — Wed, 09 Dec 2009 14:34:39 +0000

有的时候就是这么无奈，民与官的故事流传的喜剧多，是因为悲剧太多都不在意了.

Sonny — Wed, 09 Dec 2009 04:54:09 +0000

更新了，不用担心。

赛尔号 — Wed, 09 Dec 2009 03:26:46 +0000

这么和谐的东西小心

linker — Tue, 08 Dec 2009 17:22:17 +0000

博主，我是林网博客站长，以前域名被万网封停了，更换新域名http://www.linwan.info，如有意，可更新，如有不便，请删除，以免影响你的网站外链。

zhaoxiaojiang — Tue, 08 Dec 2009 05:30:56 +0000

公民权与人权的区别是什么，为什么说“不保障公民权，奢谈人权”，人权是人们生而平等而拥有的，不是比公民权更有基础性意义吗？

zhaoxiaojiang — Tue, 08 Dec 2009 05:27:59 +0000

“只有第三者，法律关系才能彼此通话和调和”，想请教何为第三者呢？

required — Tue, 08 Dec 2009 04:18:47 +0000

她要在贵国，一样如此或类似“暴力抗法”待遇。贵国“无法”，不保障公民权，奢谈人权，很多时候人就是一堆细胞的组成物，死掉叫细胞被摧毁。

required — Tue, 08 Dec 2009 04:11:42 +0000

你幼稚的让ZF意味深长地笑了。ZF的利益取之于民间，彼此对立关系谁替谁说话？只有第三者，法律关系才能彼此通话和调和，可惜贵国又“没有”。当然要“暴力抗法”了，看看，ZF引导舆论创造了多少迷惑大众利益自己的词句。

人来人往 — Tue, 08 Dec 2009 02:26:30 +0000

这篇文章写得不错：美国的钉子户老太太
http://jiaren.org/2009/12/06/nail-house-usa/

人来人往 — Tue, 08 Dec 2009 01:33:22 +0000

唉……不管怎么样人都死了，zf不找自身原因还说是暴力抗法。莫非zf从来就不是替百姓说话？