尖笔头 » 中国

司机开车”向钱看”?交警罚款”向厚赚”!

Kong — Sat, 21 Aug 2010 17:59:06 +0000

据中央人民广播电台报道，江西乐平不少司机反映，该市交警部门搞起了罚款包季、包年制，车主只要交1900元可保一个季度不罚款，交8000元就能保证一年不罚款。(京华时报2010-08-18)

去快餐店吃饭有套餐，打电话有套餐，上网有套餐，现在就连交通违规罚款也有套餐。“套餐”，是一种实现买卖双方互利的营销策略，目的是鼓励客户多消费。而如今，交通部门也搞起了“套餐制”，是在鼓励司机们多“消费”、多违规吗？而司机们在一次性预付“套餐费”后，是否就可以享受“优惠”，肆无忌惮地享受“违法优惠”了吗？违法之后，只要有一张包年包季收据的“免死金牌”，便可逍遥法外？

(漫画：朱慧卿)

一、这样的“罚款套餐”，既不合理，也不合法。
1．首先，“有罪推定”不当。
任何法律处罚，都必须基于已经发生的违法事实。如果没有违法事实，就假定司机们“已经违法”，且进行“预处罚”，于法无据。即使司机们一次违章了，也不能就此来推定他们以后会继续违章，也就更不能预先作出违章处罚了。

如果乐平交警部门这样的逻辑应用到法律规范与执法中去，那我们所有人是不是都应该到监狱里蹲着，因为我们都有“可能”去犯罪。退一步说，即使那个“预罚款”是自愿缴纳的，那我们是不是可以自愿预先坐牢几年，然后出来随便杀人放火、抢劫强奸呢？

2．其次，罪刑不相适应。
各国的法律都有处罚与违法行为相适应的法律原则，违法行为该如何处罚，应根据其违法行为的严重程度作出判罚，对此，法律有明确的规定。在规定的幅度内，执行机关有一定的自由裁量权。然而，既然违法行为还没发生，又如何预知司机们会有怎样的违法行为，又如何得知行为的严重程度，且又如何作出合理的裁量。再说，套餐式的处罚，肯定不在法律规定的裁量权范畴之内。

3．第三，罚款并不是处罚的目的，而是一种手段。
法律规定对违章的司机进行罚款是为了告诫司机不要违章，从而保障交通安全，而非为了罚款而罚款，更不是为了创收而罚款。乐平交警部门的预罚款做法明显就是一种本末倒置的做法。不仅如此，这本身就是一种违法行为。这种包年包季罚款，在司机没有任何违章事实的情况下就进行了罚款，带有明显的收费性质，是一种以权谋利、权力寻租的无耻违法行为。

（王乃玲图来源：红网）

      再说，这种“罚款套餐”行为，不仅践踏了法律的尊严，还造成对交通违规的政策性纵容，滋长秩序紊乱，漠视了社会和人们的安全。对于车主而言，交了“套餐费”后，就可以有恃无恐地上路。因为“罚款”是交了，若再老实遵守规章制度不违法，或者违法次数少了，则多交了罚款，亏本了；相反，反正罚款是定量的交了，违法次数多了，反而赚了。在理性的经济人逻辑下，车主们自然而然会选择违法行车，这对于社会公共安全毫无疑问构成一个极大的威胁，而这种原本不存在的威胁的催生者，正是“罚款套餐”。依据《道路交通管理条例》,执法部门对交通违章责任人予以适当处罚是为了维护交通秩序,处罚是手段,教育警示才是目的。然而，“罚款套餐”的出现，不仅起不到教育警示作用，反而是对违章的纵容。

二、躲在“预罚款”身后的恶习
      这样一个于理不通，于法不合的处罚方案，当局是如何自圆其说的呢？对此，交警大队副队长冠冕堂皇地说：减少当场罚款的频率。
      1．对于这种荒诞不经的“理由”，我不禁为当今“人民的公仆”的智慧和道德感到汗颜，怪不得有网友说，当今社会最主要的矛盾是人民日益增长的智慧和“公仆”们低下的道德水平之间的矛盾了。交通治理本来就具有偶发性，工作繁琐，但若只是为了“减少当场罚款的频率”，就滥用乱用职权来“预罚款”进而减轻自身的工作量，那来自人民纳税人的税收来养着这班“公仆”干什么用的？懒政思维昭然若揭。此为恶习之一。

（漫画:徐简）

2．其次，懒政还只是交警部门的表面恶习，并非其实质的邪恶意图。君不见，若交警部门想要创收，还会积极出勤，跑街蹲点地钓鱼执法，足可见交警部门之“勤”。所以，从交警部门的“能勤可懒”足以看到，其真正目的不过是一个钱字。无论是“懒”的不作为，还是“勤”的乱作为，都不过是利益驱使罢了。此为恶习之二。

3．再次，据当地司机介绍，这种包季、包年制罚款几近强制推行，如果不选择这种“服务方式”，那么“今天抓到(罚)1900(元钱)，明天抓到还是 (罚)1900(元钱)”。商业服务领域的套餐服务尚可自由选择，买卖自由自愿，而如今这种“预罚款”套餐以几近强盗式的强卖强买的野蛮方式强迫人民就范，表现了其执法之恶，也是法治社会语境下最蛮荒的理念和逻辑。此为恶习之三。

一个执法机关能如此对法律置若罔闻，肆无忌惮地利用手中的权力敛财，反映了这些机关肆意践踏法律，以罚代管，以权代法的危险思维。而这种本应为“善”，实却为“恶”的执法机关，更是影响社会安全、戕害政府公信力的毒瘤，无论对人民，对社会，还是对国家，都会祸害无穷！

——HiuKong

在五毛与愤青拉扯下的乔峰悲剧

Kong — Sat, 08 May 2010 16:08:04 +0000

五毛、愤青、乔峰，三个风马牛不相及的概念（或者说五毛和愤青还是有点联系的），何以会出现在同一标题中呢？如果你说乔峰不是五毛，也不是愤青，那么对于这篇文章的意思，你已经明白一半了。

一、五毛与愤青

根据维基百科的定义，“五毛”，意指网络评论员，网民称之为“五毛党”，是中国大陆特有的一种指称，一般指受中国行政机关雇佣或指导，以网络发表评论为全职或兼职的人员。通常他们以普通网民的身份，发表与中国政府（甚至各级行政机关）观点一致或相仿的内容，或采取其他网络传播策略，来试图达到影响网络舆论、引导网络舆论和制造网络舆论的目的。“五毛党”这个称谓是对网评员的一种别称，一般是为了象征性地讽刺网络评论员每发一贴能挣五毛钱。

而“愤青”，是“愤怒青年”的缩写，也是当前中国大陆的网络语言中的流行词汇，用来形容中国大陆的激进中国民族主义者。愤青另有粪青、FQ等变体称呼，这些变体多带贬意和戏谑色彩。一般学者认为这不过是一群不满社会现状的网民而已，他们最喜欢发表意见的地方通常是互联网，现实的社会运动难见其踪影。愤青通常具有较强烈的本土民族主义信念，特别喜欢被称为“爱国主义”信念，且具有较激进的思想（如极端民族主义）、言论或行动，其中均以大陆网民人数居多。

二、“前愤青”发乎情的“爱国心”

从以上两个定义来看，五毛与愤青似乎可以称为天生的对手。五毛这个群体其实没有多大的讨论价值，因为人们对他们的印象和看法比较固定和绝对，如维基百科定义所说，他们扮演了引导舆论向政府论调靠拢的角色。比较纯粹地看这个群体，他们并没有什么过错，他们只是一个职业团体，通俗点说，他们不过是混口饭吃而已。而人们通常对五毛这个词嗤之以鼻，归根到底是人们对政府雇佣五毛这种行为的鄙视和不满。放眼世界，西方的自由国家也存在这种利用媒体引导大众舆论的行为，比如，美国政府会利用对外的战争转移人们对国内经济不景气的视线，参选总统的候选人会利用媒体攻击其竞争对手。只不过西方的引导舆论的手法不尽相似，程度不甚相同罢了，而其本质上是一样的。更为重要的是，国内的某些网民或选择性地忽略或非选择性地忽视（两者有本质上的不同）了这一事实。

与五毛相比，愤青一词更具玩味。没有人会希望被称为五毛，但会有人愿意甚至希望被称为愤青，尽管这可能只占事实上的愤青的小部分。虽然愤青一词略带贬意，但愿意被称为愤青的人认为这个称谓显示了他们的“爱国主义”情怀，当然那些不愿意被称为愤青的愤青也认为自己深深地爱着自己的民族国家。从愤青的思想源头来看，他们都秉承着“爱国主义”的信念，他们相信自己的所思所想，所言所行，都发乎爱国之情。具体地套在中国大陆当前的实际情景中，愤青们会高喊“爱国，但不爱*”、“爱民众，但不爱*”（笔者注：用“民众”一词或许比用“人民”一词更符合愤青的用词习惯）。简而言之，“前愤青”们都是爱国的。在变成现在我们所认知的愤青前，这些前愤青们的确有着浓厚的爱国情怀，他们有着一颗爱国爱民的赤子之心。

愤青乎？五毛乎？

三、五毛无味的“爱国话”与愤青变味的“爱国心”

不过，当他们变成愤青之后，这份爱国情怀就变味了。愤青们心中依然会打着“爱国”旗号，但却是无的放矢地攻击着这个他们热爱的国家和民众。他们“爱国、爱民族”，但有影片能激发大家的民族主义情怀时，他们却认为影片“煽动人们的民族主义情绪”，此举卑劣；他们“爱国、爱民众同胞”，但当国难当前，他们却只会高喊不相信国家机器而袖手旁观，而不思考怎样去为受难同胞捐献爱心。前愤青与真正的愤青最重要的区别就在于，前愤青（非愤青的爱国人士）会心怀家国，理性看人看事，大是大非前有铮铮言行，所言所行皆在规矩方圆之内；而愤青也会爱国爱民，但也的确只是把这四个字放在心中一个无关痛痒的角落，给自己一个合情合理的思想基础去愤世嫉俗，对自己所看不过眼的一切事物加以鞭挞，而不管也不会去理性深入思索这些看不过眼的人或事是否真的有害于国家民众。如果国家出台了一项“惠民政策”，而国家需要五毛去宣传这项政策为民众所接受。不管这项政策是否真正惠民，五毛会一如既往地宣传它的好；同样，不管这项政策是否真正惠民，愤青们也会一如既往地对五毛加以斥责贬低，当然，政府也逃脱不了愤青们的口诛笔伐。

不妨这样来看，如果这是一项好政策，那五毛们的工作就是好的，而愤青们这种不问是非就直接嚷扰的做法就是愚蠢的；如果这是一项“伪好政策”，那五毛们的工作毫无疑问是为虎作伥，而愤青们就是值得赞扬的。很简单可以看到，因为五毛与愤青的做法的完全对立，那政策（政府做法）的真伪好坏直接决定着两者做法的属性。我们已经知道五毛不过是一班职业化的雇佣兵，不管政策的好坏，他们的工作是不会改变的，这是他们的职业，毫无爱国情感可言。但是，愤青们是由心底的爱国感情出发的，何以会变得与五毛一样毫无情感呢？从这角度来看，五毛与愤青不过是镜子中的两个象，一块硬币的两面罢了，五毛说着爱国的话，愤青打着爱国的心，但两者都不做爱国的事，甚至做着害国的事。五毛是保守的“右”，而愤青是激进的“左”，历史告诉我们，与“右”相比，“左”的失控更加可怕。

愤青与真正的爱国人的本质区别所在，愤青不能控制好爱国心与理性的“度”，一旦“爱国”过度而不加理性，这种“爱国”就变成“不爱国”了。这个“度”并不是要压抑自己的爱国心，而是要在爱国感情下，有“度”地思考与言行。五毛是一种职业，是改变不了的，但愤青是一群人，是可以改变的，是可以变成真正的爱国人的，这也是笔者说五毛而非愤青没有讨论的价值的原因所在。

四、乔峰的悲剧

言归标题，乔峰，这个为人所熟知的江湖大侠，究竟他与五毛、愤青有什么联系呢？看看乔峰的故事，想必读者自有定论。乔峰义救辽国皇帝耶律洪基，并为其挽危澜于既倒，受封为南院大王。耶律洪基不仅封以乔峰高官，还命他领兵南下，进攻中原。于乔峰而言，一方是生之亲恩，一方是养之情义。攻宋则不义，不攻则不忠。在忠孝难两全之下，乔峰前有绑辽主退却雄兵，全了宋义，后是跳险崖自杀成仁，报了辽忠。

乔峰身为天下第一大帮帮主，大情大义为大宋保家卫国，但被揭出契丹人身世后，却被宋人无情追杀。在那个叫嚣着“非我族类，其心必异”的时代，群众往往是盲目的，往往易于被煽动而对指引过他们的英雄忘恩负义，而英雄又往往是孤独的，对群众的愚昧最多只能哀其不幸，怒其不争。乔峰最后的选择，是摒弃胡汉之分，追求人性平等。他接近了真理，却超越不了现实。但他身在一个错误的时代，当英雄的思想已超越他所处的那个社会之时，悲剧就不可避免了。

当今没有宋辽，没有胡汉，只有五毛与愤青，那还会发生乔峰的悲剧吗？

——HiuKong

徘徊在爱与痛的边缘：Google（谷歌）出走？

Kong — Tue, 23 Mar 2010 16:07:45 +0000

2010年3月23日凌晨，Google宣布正式退出中国内地，g.cn也已经无法访问，直接跳转到g.com.hk了。如此的退出方式跟先前热闹的新闻炒作形成极大的反差，退出中国原来只是退出中国内地，谷歌音乐、热榜、地图等服务依旧为中国网民提供。换言之，其实和之前使用谷歌没有什么区别，不过.cn的外壳换成了.hk罢了。所以沸沸扬扬地折腾了两个月的Google退出事件，以一个“华丽的转身”谢幕了。

从两个月前的“欲去还留”，到今天“华丽化身”，Google一直嚷着要走，也一直没“真走”；而中国政府一直没挽留Google，但也一直没说不让Google留。观今鉴古，强硬与强硬的斗争一直是尖锐的，从来没有退让的空间，国际社会两大阵营的对立在力量均衡时勉强维持着表面的平静，但如今发生在一家企业与一个国家间的斗争时，其结果则是不言而喻的。

一、Google的退出，昭示着中国的互联网进入黑暗“中世纪”？

没有了“不作恶”，中国互联网只剩下“作恶”了吗？

关于Google为人所称道的“Don’t be evil（不作恶）”原则在部分人看来似乎是中国互联网发展的一个路标式的方针，只有坚持不作恶，中国的互联网才会透明与开放，否则就会闭塞与黑暗。事实真是如此吗？

不作恶原则是负责任的、充满理想与激情、值得赞许的信念，这一点不容置疑，但Google是不是真能做到不作恶呢？即使完全做到了，这个原则真的具有如此大的力量，“解救”整个中国互联网吗？答案显然是否定的。在目前中国的“特殊国情”下，搜不搜某些信息，基本是由政府主导的，有Google搜索，结果也一不定为真，不一定全面；只有Baidu一家，其搜索结果也不一定为假，不一定偏颇。归根到底，最后的搜索结果，都会指向于国家的政策需要。只要政策不变，用任何一个搜索引擎，得出的结果都会趋向一致。Google的离开，并不意味着会有多少影响。

Google的退出？水土不服了

Google的退出，可能会暂时影响部分人的生活，但绝不会对中国的互联网有什么大的影响。天下大势，浩浩荡荡。中国的互联网发展也是如此，到某一阶段，中国的互联网该是怎样，就会怎样，Google在这一过程中充其量只是一个“没力的助推者”又或者“有心的好事者”而已。中国互联网在政府的主导下、人们的影响中一步步地走过来，从初始时的开放，到后来的修墙，再到人们学会翻墙，中国互联网的发展历程快速而缓慢，但作为一家未能深谙中国国情的企业，无论其规模多大，试图用西方的“一家大公司、一项大科技、一种大企业文化”来染指整个国家社会的进程，在中国似乎有点水土不服了。

Google的离开，让人失望，但不绝望

当然，Google作为世界第一搜索引擎，作为业界的执牛耳者，的确引领着科技的创新与发展，而Google的离开，似乎也预示着中国与最先进的互联网世界渐行渐远。然而，这种想法有点太杞人忧天了，时代在发展，科技在进步，这是不可逆转的趋势，纵使中国的互联网再封闭，政府依然愿意并且希望中国的科技达到世界级水平，当然是建构在符合“中国特殊国情”之下。退一步来说，即使一直为人所诟病有“抄袭”之嫌的其他国内搜索引擎，无力与Google的创新相抗衡，也会把Google的创新“抄袭”到中国来，所以中国网络不会离世界太远。而且，世界不只一个Google，还有其他许多优秀的同类型的企业。

Google的离开，让人失望，但不绝望。因为中国的互联网本是如此，又何曾因Google的到来或者离去而改变过呢？

二、Google：我要退出。——危邦不入，乱邦不居？非也！

“邦无道，富且贵焉，耻也”？未必！

很多人认为，Google之所以坚持退出中国（内地），是因为它要坚持“不作恶”。这个在Google还是一家非常稚嫩的公司时树立的价值观，对于商业公司来讲，在今天的商业环境中，无异于自杀式的坚持。

Google当然不会为了坚持其价值观而自杀，Google在将搜索服务从中国内地转移到香港的同时仍保留了在中国市场的音乐、地图等其他业务，说明Google仍然难以忽视高速发展的中国互联网市场。Google退出中国内地，只说明它的中国本土化政策的失败，但不意味着它会放弃中国的市场。

对Google而言，从目前看来它退出中国的事件对其造成的财政影响不大，但这一决定对Google来说仍然是一个“冒险”，尤其是放弃世界上最大的搜索引擎市场，有可能挫伤Google全球化的目标。此外，从Google公司的声明中可以看出，Google仍将保留在中国的销售和研发业务。因此，Google很大程度上是不太可能割舍这片巨大的市场的。

Google的“华丽转身”背后的理想

从Google这次的“名为退出，实则化身”的举动看来，Google的理想设计是Google.com保持运营，接受广告客户的广告投放，尽管网络不会很稳定，应用不会很顺畅。而Google的市场份额和广告收入则温和下降，与中国的合作伙伴的合作会继续，研发机构将保留。这也是影响最小的一种状态。

但这只是Google的理想而已，如果Google坚持自己的价值观，坚持“不作恶”而是“作对”的话，中国的相关部门一样可以屏蔽.com，这样对于Google在中国的发展就是致命伤。对Google实行全境屏蔽，并非不可能。

三、Google“自由”与中国“活跃”的矛盾

针对Google在凌晨的退出声明，国新办网络局很快就作出了回应。该负责人称：“中国互联网上的交流和言论十分活跃，电子商务等发展迅速。事实证明，中国互联网的投资环境、发展环境是好的。”

对于这份回应，Google应该认真地解读一下了。政府说在中国的网络环境中，言论是“活跃”的。这个词用得十分玩味而吊诡。政府并没有运用西方所谓的普世价值观用辞“自由”，而是“活跃”。对于向来遣词用句讲究的中国政府来讲，这个语用得既准确，又模糊。

政府已经表达了中国的网络环境具有活力，同时也向Google讲明，中国的互联网不是西方的“自由”互联网，而且对于“自由”一词，学界多有不同看法，莫衷一是。中国的互联网不是绝对自由的，当然你可以在不动摇国家根基的前提下尽情发挥你的先进技术，但不能用你的意识形态对碰我的意识形态。

以史为镜，60年来中国都不曾在意识形态斗争中倒下，何况对手只是作为一家企业的Google。对于中国的“自由”之路，让中国的一些“仁人之志”去开辟，又何苦Google要趟这趟浑水呢？如果Google真是抱着这种想法而退出中国的，那么就是傻；如果Google并没有抱有这种想法却退出中国，那就更傻。

中国在80年代确立了“以经济建设为中心”后，就不会允许再把经济与政治搅和在一起，而时值中国建立大国崛起的自信时期，中国对外态度渐趋自立与强硬，Google的倔强态度无异于针锋对麦芒。且看新华社社论：“中国不会因为一家商业公司提出要挟，而允许它破坏市场的规则和法治准则。一家美国的互联网公司企图改变中国社会和法律制度的行径是狂妄和可笑的。”

Google作为一家外资公司，不明白箇中因由，可以理解，可以同情，但这，无济于事。

四、患得还失，Google学孔夫子搬家——尽是输（书）

在Google退出中国这场博弈中，没有赢家，只有输家，包括政府、中国网民、Google，而Google尤为惨烈。如果Google的退出能让人们生活多有不便，人心思谷歌，就Google的退出还是有所得，但恐怕这一想法只是南柯一梦。

以失关系换得何物？

Google这一次的“退出”并非真正的裸退，而是换壳化身而已，人们依然能继续使用Google的.com和.cn业务，只是使用.cn时换个域名罢了。那这次Google与中国政府的交恶不会给人们生活带来任何实质性的影响，自然而然人们的心理上也不会突生思念Google之情，这样对Google来说是得不偿失的。

另外，使用Google的中国网民虽然在绝对数量上是可观的，但从相对占有量来讲，仍然属于小众，实际上，许多“非精英”的中国网民仍然习惯使用符合他们使用习惯的百度，所以，对于Google的退出，就真的只是自己放弃以往努力而已。

失关系外，失人失地了

Google与中国政府闹僵，失去长期深层开发这片巨有具大潜力的市场的位置，从长远来看实非明智。真正的退出了，日后想重新进入就会难上加难了，一者失去了以往努力所得的成果，二者与政府关系恶化，三者连番的“欲退还留”“借故要挟”“在欧闹事”“换装搬家”的行为给许多网民留下了负面的印象。不管这些事情或真或假，但主流媒体对普罗大众的影响力却不容置喙，这些实质性的负面影响的产生是板上钉钉的事了。君不见，美国的多数跨国企业并没有效仿谷歌举动的意愿，而且还提出了批评。微软、雅虎等已经在摩拳擦掌，跃跃欲试了。Google的退出，输人输阵了。

       仿毛泽东的《清平乐蒋桂战争》，给Google借以警醒。
       风云突变，谷歌重开战。洒向人间都是怨，一枕黄粱再现。
       微软越过大洋，雅虎摩拳擦掌。收拾市场一片，瓜分份额真忙。

五、永远在爱与痛的边缘，应该怎么决定挑选？

“我已经不去想跟你痴缠，我有我的尊严，不想再受损。无奈我心要辨难辩，道别再等也未如愿。永远在爱与痛的边缘，应该怎么决定挑选。”王菲的一首《爱与痛的边缘》，正是Google现在最好的写照：我说我要尊严，我不想再纠缠了，但其实大家都看不懂你的心，甚至连你自己也迷茫了，此时此刻，应该作何抉择呢？Google的退出，路漫漫其修远，现在还不是个终点……

——HiuKong

你说你想要走，我没说不让留

Kong — Fri, 15 Jan 2010 19:23:53 +0000

据1月14日出版的《环球时报》报道，世界搜索引擎巨头Google公司12日威胁退出中国市场，并表示“不愿继续按照中国政府的要求对谷歌中国的搜索结果进行审查”。Google周三在官方博客中称，如果不能与中国政府达成一致，Google将不得不关闭“谷歌中国”，甚至是谷歌中国办事处。

一时之间，中国的互联网世界掀起了阵阵惊风骇浪，惋惜者有之，担心者有之，心急火燎者有之，隔岸观火者也有。

Google：敢问路在何方，路在继续

走自己的路，放弃一个市场吧？

Google“罕见”地表现出强硬的公开对抗姿态，以前从来没有哪家跨国公司这样做过。但实际上，“退出中国”对于与Google打了多年交道的互联网人士来说已毫无新意，因为Google说这句话确实太多遍了，只是这次比较高调而引人注目而已。早在李开复主政谷歌中国时期，每每传出Google要撤走的流言诽语，但每次Google都没撤走，而是继续推进中国市场布局，因为中国市场目前占其全球营收的约10%份额，并且，中国作为互联网相对后发以及网民数全球第一的国家，今后将是每个互联网巨头布局的重心。Google真的要向这个全球最有潜力的新兴市场说拜拜？作为商业企业的Google，在商言商，很大程度上不会。谷歌中国今年的营收有望达到6亿美元，利润率为15%-20%。尽管所占谷歌营收比例不是很大，但长期损失巨大。

再说，Google曾为开发中国这个新兴的具有无限潜力的互联网市场，付出了极大的努力和代价，要Google为了一时的意气之争而让自己努力付之东流，恐怕非其所愿，也非易事。

不去纠结于Google是一个负责任的企业，是一个有良心的企业这些争论，无可否认的是，Google始终是一家企业。站在商业的角度来看，赚钱才是硬道理。正如比尔盖茨不会为了所谓的“垄断阻碍行业发展”的抨击而放弃微软始终处在一个实际上垄断性的地位，从而谋求其长远和优势的发展，赚取更大的利润。但他通过捐款回馈社会等方式来践行它的社会责任，所以从来没有人去质疑微软是否一个“作恶”的企业。因此，“Don’t be evil”丝毫不会影响Google的商业性质。

你以退为进，我以小步换大步

说到底，Google的扬言威胁不过是一种以退为进，谋求更多“好处”的商业伎俩罢了。说是“好处”，或许也只是“公平待遇”而已。众所周知，工信部曾公开处罚谷歌中国，并且央视也大幅跟进报道谷歌中国传播色情和低俗信息，相关部门人士也表示，Google的搜索理念与技术并不是传播低俗信息的理由，随后谷歌中国按照要求进行了相关整治，接着中国区的领头人李开复宣布离职创业，其图书馆计划最近也遭遇起诉，中国作协与Google有关知识产权的著作权纠纷正在进行。所以，Google可能与国内芸芸维权人士一样，不过是争取在中国的土地上，呼吸一样的空气，得到“公平的待遇”而已。

换言之，如果Google能“心平气和”地与政府“协商”，从而得到政府让出的“一小步”，那将会是这一事件解决的“一大步”。当然，如果政府一点也不让步的话，那对Google来说也是不可接受的，毕竟放话在前，不可弃言在后，否则将大大损害其企业形象。但政府的“小让步”是有可能的，尽管也有可能是“有条件的小让步”。

“水土不服”并不致命

此外，这次的“谷歌风波”体现了Google对中国政策、市场的把握存在水土不服问题，比如公关危机就是一个问题。跨国公司不爱搞公关，这让Google对政策对市场的变化反应不足，这让它很容易碰到高压线。简单而言，即是在此次事件中，许多网友所关注的焦点——Google的理念冲突问题。但理念归理念，现实强于一切。如号称当今世界最为人所称道的主流价值观“民主”以及在自诩为最民主的美国，当其遭遇“国家安全”问题时，一切媒体、“公众知情权”等也得为其让路。所以，在强大的现实面前谈论理念与螳臂当车无异。或许，在此次事件中，我们不妨以理念的“水土不服”来理解吧。“水土不服”并不致命，所以“水土不服”也并不构成Google离开中国的充分理由。

政府：任风吹雨打，我自岿然不动

“主权问题是不能谈判的”

事件发生后，西方媒体高度称赞Google并不令人惊讶，中国政府在很多问题都面临着类似的西方舆论压力，但中国迄今很少做出涉及意识形态的让步。从改革开放以后，整个中国的重心确确实实落在“以经济发展为中心”这个毫不动摇的方针上，即使当今中国为了展示其作为一个负责任的大国形象时，也只是更多地参与到国际社会的具体事务当中，凡涉及到意识形态之争，中国政府基本不会轻易主动涉足，当不得已表态时也是坚持得纹丝不动，正如大众耳熟能详的一句话“主权问题是不能谈判的”。在中国政府看来，意识形态问题是原则性问题，是底线，Google不能触及，任何以此为由与中国政府硬碰的话，结果只是一脸灰。

“协商谈判、和平共处”

“中国同其他国家一样，依法管理互联网，有关管理措施符合国际通行做法。我还想强调，中国欢迎国际互联网企业在中国依法开展业务。”从外交部的这种不咸不淡的回应看来，政府不会太把Google当成一回事，毕竟Google并不是美国政府，它无法利用政治或技术作为手段去要求中国政府做任何事，哪怕是退出中国；而且就算是美国政府在这件事上也只有有限的影响。

而Google的“微弱的威胁”在一个经历了大风大浪且有从不受威胁传统的强硬政府来看，不过是以卵击石之举，丝毫不起作用。但这并不意味着政府与Google就会僵持在此，而没有转弯的空间。中国政府素来喜欢以“谈判”和“协商”解决问题，而只要Google愿意谈判，相信政府还是欢迎的，因为近年来中国政府希望在国际社会建立开放和包容的国家政府形象，所以政府不会拒绝与Google进行谈判，而且还有可能作出“有条件的小让步”。而基于上文分析的考虑，Google与政府进行谈判，也具有很大的可能性。

你的一小步，我的一大步？

但最后的谈判协商的结果很可能是，中国政府只会作出有限度的让步，这种让步只是为了给Google一个体面的下台阶，而并非作出西方国家及其众多互联网企业所期盼的“大让步”，因为对中国政府来说，“大让步”会造成中国互联网环境的“混乱”，这种“混乱”是政府所不愿意看到，也是不可能容忍的。而对Google来说，这个“小让步”虽不能标志它的行动的完全胜利，也不失为一种利益的既得、环境的改善以及“体面的进步”了。对Google而言，最起码从非此即彼的悬崖边上摘下了一颗小芝麻而重回平坦道路，所得虽小，也算有所得，也就没有必要再为一道只有两个选项的难题而心力交瘁了。

结语

“其实不想走，其实我想留，留下来陪你每个春夏秋冬，你要相信我再不用多久，我要你和我今生一起度过”。周华健的一首老歌，很可能成为中国政府和Google这场“闹剧”的最后一幕的背景曲。

——HiuKong

google离开不是世界末日

Sonny — Thu, 14 Jan 2010 15:04:40 +0000

我不知道具体哪些地方的朋友看不到Flickr的图片，我租的虚拟空间的大小和流量都很紧张，所以我一直很不要脸地用外链，以前用的服务相继出现问题，现在用的是Flickr，这两天也开始有点问题了。到了真正不能显示的时候再想办法吧。

写文章之前，再一次提醒一下（在feed输出的最后会连续提醒一个月），I'm back这个调查已经可以做了，昨天出现问题，现在好了，经常看尖笔头的朋友，麻烦去do一下，我真想知道大家想看些什么，接着我才能朝那个方向写，所以帮忙做一下咯。

还有1个半小时我的电脑没电，所以我打字得快一点。今天说google要走的事。

似乎已经是势在必行了，但博彩公司可不是这样想的，到现在为止依然开出3：1的赔率，google离开中国是3，也就是外国的博彩公司是在想，google是不会离开中国的，这里有广大的市场。

其实google在中国的市场不是很大，说中国互联网市场很大对google不适合，google在中国能盈利多少，都是很明显的事。而要求google超越百度，那也不太可能，不过google是一个不差钱的企业，有钱人完全可以不受气。

我一直是想，google中国才叫谷歌呢，还是谷歌就是google的译音，但很自然地，你跟我说谷歌，我会想到g.cn，而我一般说google，都是指.com的。每次安装更新google工具栏的时候，我第一件事就是把默认搜索引擎改成.com，总之对.cn很反感。搜索的本质是按我意志进行信息的提取，而不是你提取完了我再提取。

我高一开始接触的互联网，那时候是赛扬4，在家里的电话接上Modem，以远远小于56K的速度上网，我也忘了我以前上网是为了什么，也不知道从什么时候开始不懂就上网搜索就用google，那时候还没有谷歌这个名字，好在还没有。现在中国互联网简直就是在白色恐怖的包围之中，很早之前，我朋友就写过从google事件看中国网络未来之路。

我在想，如果google离开，是不是回来那样的日子而已？很可笑的不是，不客气的说一句，中国的互联网从信息自由方面，退步得很严重。一个不自信的人才不让别人说话，才不让别人看看墙外的世界有多大。

一个很明显的特点就是，宁可错杀一万，也不会漏网一个，这是中国互联网管制的方针。越是这样，越是另人反感。下面做小怕上面做大的教训，于是就是，我管你有没有错，我没错就行，对吧？我是一个爱国的人，我不骂谁我也不恨谁，只觉得可悲，高一的时候我不知道中国的互联网是有管制的，现在不用56K的速度上网了，但有些东西却永远访问不了。有速度也没用，还有墙。不过，我会翻墙，当我翻墙习惯了，那也没什么了。

大家在担心google离开中国，祖国妈妈可能全面封杀google，我觉得那样也太严重了，不至于的。一些现在能用的服务将来应该还能用，可能是我不愿意想得太绝。不过该备份的东西还是要备份的。

凡事要乐观，没有谁离开谁是世界末日的，只有我们这些天天关注互联网的人才觉得发生了很严重的变故。全中国那么多人，根本就不知道google是做什么的，或者是知道有google这个东西，也可能会想，那只是百度的山寨版而已。

国庆日北京交通很畅通

Sonny — Fri, 02 Oct 2009 05:26:40 +0000

今天的手机报怎么说来着？

“一市民说：‘昨天北京交通太畅通无阻了’”哪个市民说的，站出来说。确实，路上都不敢有车，怎么能不畅通，畅通是很畅通，但全因“阻”得太多了。

昨天我白天一天在外面折腾，别以为我自愿的，我出去了回不来。我深刻认识到交通畅通无阻是什么意思，半个月前写的大场面的背后，就是如此畅通无阻。

当女朋友买了10月1号的火车票，深预感小事有点不妙，这里有直达公交车去北京西站，准备来说是平时直达，国庆日除外。在那里等啊等啊，公交车终于来了，然后售票大婶说，你们去北京西站快打车去啊，公交车不去了。

噢，还好，还可以打车，找了两个美女，四个人拼了一taxi前去北京西站，实话实说，路面很畅通。在车上我在想，会不会到了西站我回不来呢？不会的，不会的。

到了北京西站把女朋友扔进某动车之后，那时候是12点多，翻过天桥去那个吉野家吃了17.5，然后盘算着如何回来比较好。应该先选公交车，然后看能不能转地铁什么的。

幻想里的北京西站

我翻过天桥公交枢纽一问，可以怎么回去。那人说，90%的公交都停了，我问，地铁呢？那个继续说，应该都停了。注意，是“应该”。

怎么办呢怎么办呢？打车呗，贵是很贵，那可以怎么办？对吧，翻过天桥那边很多taxi，而且方向很对。再一次翻天桥，找了一个师傅说，回***，从西三环那边走就行。师傅说，走不了。我说，为啥啊？我刚才就这样来的。师傅说：疯了，现在西三环疯了，早上没有疯，但现在疯了。

早知道我就不来北京西站了。这种心情使我重回当年我被困T97时，早知道我不回去了。

怎么办？不是还有10%的公交路在运行么？翻过天桥想办法呗。注意，又翻天桥。

如果地铁真全不开了，那10月2号才能走了吧。我不信地铁也疯了，于是我拿出马上就没电的手机，打了个电话去12580，那个客服很不客气，不过还是给我把短信发过来了。

很明显，4号线其实没有停。

那好，想办法转4号地铁。后来等到了65路，后来就转到了，回到这里，时间已经过了3个小时，本来20分钟都不用的路程。

我没觉得我有什么不幸，我也知道聪明人昨天都不出门了的，我也知道昨天封路是很应该的。

但我最讨厌别人对我说谎了，你实话实说要死吗？怪不得CCTV的《实话实说》做不下去了。

畅通无阻啊畅通无阻。

大场面

Sonny — Wed, 16 Sep 2009 11:17:00 +0000

据说真正富裕的人是从来不炫耀自己富裕，只有贫穷的人才宣扬自己很强大。不要真的说中国很强大，只是现在别人欺负不敢明着来而已。

这里是BeiJing，这个月北京很平静，其实正是北京人是最不喜欢讲政治的，所以北京人很和气，除非某些会用twitter啊或其他的人才显得愤青，例如我，当然，我不是北京er。

要说大家投票要不要进行国庆阅兵，我估计全国会有90%的人会赞成，是真的赞成，不是官方公布那种。多数人赞成一方面是很多人接收的信息量并不大，所以容易相信美好，另一方面就是爱看热闹。我是赞成的那类人。

我觉得说出“我爱中国”这样的话并不是什么丢人的事。民族、国家自豪感虽然不是每个人都有，别看不起像我这种单纯的爱国的菜鸟，说真话就是我看1999年看大阅兵的时候我很激动，我相信今年看也会很激动。

请问，这有什么问题不？

这可能存在着种铺张浪费，不是可能，是绝对有。但是，是那边的美国，似乎每一次的总统竞选，每一次花费也足够咱开两三次大阅兵，为什么大家不说别人浪费？

因为这是我们自己的国家吧，批评是很需要的，但铺张浪费，其实不是中国特有，只不过身在中国，看得更清楚罢了。

奥马巴上台，花了多少警力大家又不是不知道，但别人也喜欢这样干，大多数人都喜欢大场面，难道不是吗？北京这个月其实依旧跟往常一样的平静，身在北京的人没有受多大的影响，但在其他地方的朋友，可能觉得北京现在很严肃了。其实不是。即使是那更大场面的2008北京奥运会，北京人的生活，并没受到很大影响。所以大家在批评的同时，应该看到，在铺张浪费的旁边，也有很多科学合理的安排。如果不相信，来北京看了再在Twitter骂吧。

或者会说，那是表面的平静，有多少风浪沉在底下呢！或者是吧，你我只是听说，所以还是看开一点吧，不看开一点也没办法。

老实说，喜欢上网的人不喜欢中国的某种做法，我也不喜欢。但改变不了了，对吧，再说吧，生活里除了上网，还有很多东西值得做的。

焦点访谈，焦点谎谈

Kong — Fri, 26 Jun 2009 17:54:09 +0000

作为国内最具影响力的媒体，CCTV本该肩负舆论监督的重任，然而一次又一次的“你是替党说话，还是替老百姓说话？”的行为不断把自己往舆论的风口浪尖上推，一次又一次地使那些对它抱以期望人失望，使对它不抱希望的人绝望。接二连三的造假，使这个国家级的电视台的名声在人们心中的地位岌岌可危，<负面消息也已经沦为人们茶余饭后的谈资。

一直默默无闻的高也同学在上了“赫赫有名”的《焦点访谈》后，立马也变得“赫赫有名”，一句“心神不宁”也闻名天下。真是十年寒窗无人问，一次“不宁”天下知！

6月18日，《焦点访谈》节目中，一位名叫高也的大学生接受采访时痛斥了谷歌中国低俗，链接色情信息，说黄色信息害得他的同学“心神不宁”。但随后有网友发现，这位大学生就在《焦点访谈》工作，一时间“《焦点访谈》造假、采访内部员工”之类的帖子传遍网络，“心神不宁”一词成为大陆网络恶搞热词，央视遭民众批评作假新闻。

虽然央视后来出面“辟谣”：高也只是在《焦点访谈》中实习，而非正式员工，但瓜田李下的嫌疑却使人不得不怀疑新闻造假的可能性。众所周知，做这种调查的新闻，应该去找一般的大学生会较有说服力，《焦点访谈》却反其道行之，“问”贤不避亲，只会让人觉得是因为找不到其他的证据或者其他人愿意表达这种观点了。

实质上，这种行为有违新闻职业伦理，不忠于事实，不忠于良知，只为贯彻一个宣传的主题，只为有意识地引导大众的舆论的方向，而罔顾作为新闻职业的基本良知，这种做法实在可%

谷歌中国低俗.CCTV,你呢？

Sonny — Fri, 19 Jun 2009 15:43:38 +0000

这篇文章昨天就应该写了，但因为还小，做了很高尚的事，这几天一直考试。本文有低俗成份，未成年者慎入。

知道什么叫搜索引擎吗？

搜索引擎，是一个收集、整理信息的工具，功能就是使杂乱的信息经整合之后变得具有可搜索性。

也就是说，搜索引擎本身并不提供信息，信息的本身不来自搜索引擎，但现在竟然把这种低俗的内容说成是谷歌中国提供的一样。你是不懂互联网，还是装不懂。

搜索引擎本来就不应该刻意过滤信息的，但在中国必须得刻意过滤，但怎么过滤也不可以完全没有死角的。

那叫搜索建议

当然，你称为联想功能也没有问题，但你知道下面那些“儿子妈妈洗澡”是怎么来的吗？

那是根据搜索热度排出来的，这是利用ajax给搜索者更好的搜索建议。当一个人搜索“儿子妈妈洗澡”的时候，数据库便有了一次记录，如此累加。

搜索建议中出现这么多低俗结果，说明了搜索这些东西的人是很多很多，也就是说，这种的结果不是谷歌中国造成的，是搜索者造成的，嗯？

google.com中文版中还有搜索建议

google.cn已经关闭了搜索建议功能

说人低俗者，本是低俗人

请问，制造新闻、操作新闻是一种怎么样的行为？

这是个叫高也的人，说了很高明的见解：

“我觉得这个黄色啊什么淫秽信息在网上那个毒害特别大，特别是经过一些像Google这样的链接，那种毒害特别大。就是我一个同学，他以前，就比较好奇这些东西，他就去点击黄色网站，搞得那段时间心神不宁。后来国家打击淫秽黄色网站，他就没上，那段时间好了。”

做人不要太高也

讲得这么流利与精辟，你猜他排练了多少次？

人肉搜索是一个很恐怖的功能，他的校内就这样被公布出来了，然后，看他的签名，会发现一句话：用事实说话，焦点访谈。。。选题请进。

他明显跟焦点访谈是有关的，可能是实习生。

这是客观新闻应该有的吗？用事实说话吗？在用自己人说话吧？

高在也再存在的校内

由于影响力太大，账号已经被注销

可怜的高也，出大名了，以前有很黄很暴力，现在开始有人说：做人不要太高也了。

为什么只说谷歌中国？

百度呢？不低俗。

在百度图片输入一个关键词，会有以下结果（有低俗成份，别看啦！！）

忘了打马赛克了

至于这个关键字是什么不要紧，我很早就发现了，类似的关键字收集起来都不知道有多少个。

百度不低俗吗？我觉得百度并不低俗，它只是做了搜索引擎应该做的事，谷歌中国也是。低俗的是制造新闻的机构。

有一个词叫居心叵测，为什么在这个时候说低俗、色情、黄源呢？可以想像一番。

是谷歌中国公关做得不好么？

不知道这篇文章会不会被低俗呢。期待。

政治与民意的妥协

Kong — Thu, 18 Jun 2009 16:31:55 +0000

6月16日上午，“邓[非法]玉[关键字]娇刺死官员案”在湖北巴东法院一审结束。法院宣判，邓[非法]玉[关键字]娇行为属防卫过当，且邓属于限制刑事责任能力，又有自首情节，所以对其免除处罚，持续了一个月零6天的邓[非法]玉[关键字]娇案“漂亮”地落下了帷幕。

政治“漂亮”的退一步，民意漂亮地进一步

一般来说，法院如果认定被告触犯故意伤害罪，即使是自首也会量刑判罚的。假若是她的精神问题严重到无须负上刑责，按理她必须强制接受治疗，但目前事实就是，她获得当庭释放了。对此最合理的解释便是，法院碍于沸腾的民意，甚至是已引起海外的关注，使当局承受着空前的政治与舆论压力，因而不得不采用息事宁人的办法，以图堵住悠悠之口。判定有罪，政府不失颜面；免除处罚，政府又从民意。这是政治面对强硬民意的一次“漂亮”的转身。因为民意的几大步，终于换来政治退的一小步，纵使民众给政府一个小小的下台阶，又何乐而不为呢？

一波三折的调查和审判，一次又一次闪烁暧昧的发言和行动，很难让人认为这次审判是一次程序上的正义；纵然法理上依然把邓判定有罪，免除处罚的结果却能称为一个结果的正义。正义与不正义，不过是政治与民意的博弈，你进我退的一次妥协罢了。

弱者虽不是正义，民意亦不能罔顾

人往往容易同情弱者，对邓事件之看法，亦有许多理性冷静的法律界人士都在时时担心民众会对社会的弱者寄予特殊的情感关注，担心感性冲动的民意会扰乱了理性有序的司法体系。

的确，弱者不是正义。楚楚可怜不一定能赚人热泪，但可怜之人确常有可怜之处。人们不会是非不分地袒护罄竹难书的弱者，而只是将心比心地给予和自己处境相同的弱者以同命相怜的关注，希望弱者得到公正的司法正义。人非草木，孰能无情。当人们看到强势一方以“官大一级压死人”的姿势给弱者以威慑时，当人们看到社会长期积累着不公与强者的嚣张时，人们的心态上的“锄强扶弱”不过是人的天性使然而已。

法律是人定的，所以人不是天生的与法对抗。人之所以定法，意在用法维护自己的权利。只要司法判决是正义而合理的，民众哪有不从之理。一个个在舆论监督下得到公正审理的个案最终能堆砌起人们对法律的坚实信仰，同时也会抒解民众积压许久的怨恨；若是一个个视民意于不顾，冷静得近乎无人之本性的法律，那只会堆积起人们对法的恐怖，而不是真诚的信仰。假若果真如此，毋论舆论审判是否会干扰法治的正轨而行，一部部不显人性的恶法早已使法治南辕北辙了。

民意所为无畏，因为有理；政治所为无错，但是有责

凭着许多法律学者所不能苟同的“舆论审判”，民意获得了一个可喜的结果。民意无所畏惧，因为民意体现人性，理直气壮。出于“众所周知”的理由，政府要做到虽不潇洒，但不踉跄地走下民意筑起的高台，也无可厚非。所为虽无错，也不能忽视和忘记责任。

一件除了一个“防卫过当杀官者”和一个为自己的胡作非为付出生命的“被杀者”外，还有其他的“官”呢？难道就一了了之吗？

法治之要义，在于先有良法，再依法而治。一个“小小的”个案，轻易就刺中当前法治建设的痛处：一无良法，仍借民意；二难执法，法律只能护善，而未能惩恶。法治之路，漫漫其修远兮！

——by HiuGong

尖笔头 » 中国

司机开车”向钱看”?交警罚款”向厚赚”!

相关东东

在五毛与愤青拉扯下的乔峰悲剧

相关东东

徘徊在爱与痛的边缘：Google（谷歌）出走？

相关东东

你说你想要走，我没说不让留

相关东东

google离开不是世界末日

相关东东

国庆日北京交通很畅通

相关东东

大场面

相关东东

焦点访谈，焦点谎谈

相关东东

谷歌中国低俗.CCTV,你呢？

知道什么叫搜索引擎吗？

那叫搜索建议

说人低俗者，本是低俗人

为什么只说谷歌中国？

相关东东

政治与民意的妥协

相关东东