尖笔头 » 政治

司机开车”向钱看”?交警罚款”向厚赚”!

Kong — Sat, 21 Aug 2010 17:59:06 +0000

据中央人民广播电台报道，江西乐平不少司机反映，该市交警部门搞起了罚款包季、包年制，车主只要交1900元可保一个季度不罚款，交8000元就能保证一年不罚款。(京华时报2010-08-18)

去快餐店吃饭有套餐，打电话有套餐，上网有套餐，现在就连交通违规罚款也有套餐。“套餐”，是一种实现买卖双方互利的营销策略，目的是鼓励客户多消费。而如今，交通部门也搞起了“套餐制”，是在鼓励司机们多“消费”、多违规吗？而司机们在一次性预付“套餐费”后，是否就可以享受“优惠”，肆无忌惮地享受“违法优惠”了吗？违法之后，只要有一张包年包季收据的“免死金牌”，便可逍遥法外？

(漫画：朱慧卿)

一、这样的“罚款套餐”，既不合理，也不合法。
1．首先，“有罪推定”不当。
任何法律处罚，都必须基于已经发生的违法事实。如果没有违法事实，就假定司机们“已经违法”，且进行“预处罚”，于法无据。即使司机们一次违章了，也不能就此来推定他们以后会继续违章，也就更不能预先作出违章处罚了。

如果乐平交警部门这样的逻辑应用到法律规范与执法中去，那我们所有人是不是都应该到监狱里蹲着，因为我们都有“可能”去犯罪。退一步说，即使那个“预罚款”是自愿缴纳的，那我们是不是可以自愿预先坐牢几年，然后出来随便杀人放火、抢劫强奸呢？

2．其次，罪刑不相适应。
各国的法律都有处罚与违法行为相适应的法律原则，违法行为该如何处罚，应根据其违法行为的严重程度作出判罚，对此，法律有明确的规定。在规定的幅度内，执行机关有一定的自由裁量权。然而，既然违法行为还没发生，又如何预知司机们会有怎样的违法行为，又如何得知行为的严重程度，且又如何作出合理的裁量。再说，套餐式的处罚，肯定不在法律规定的裁量权范畴之内。

3．第三，罚款并不是处罚的目的，而是一种手段。
法律规定对违章的司机进行罚款是为了告诫司机不要违章，从而保障交通安全，而非为了罚款而罚款，更不是为了创收而罚款。乐平交警部门的预罚款做法明显就是一种本末倒置的做法。不仅如此，这本身就是一种违法行为。这种包年包季罚款，在司机没有任何违章事实的情况下就进行了罚款，带有明显的收费性质，是一种以权谋利、权力寻租的无耻违法行为。

（王乃玲图来源：红网）

      再说，这种“罚款套餐”行为，不仅践踏了法律的尊严，还造成对交通违规的政策性纵容，滋长秩序紊乱，漠视了社会和人们的安全。对于车主而言，交了“套餐费”后，就可以有恃无恐地上路。因为“罚款”是交了，若再老实遵守规章制度不违法，或者违法次数少了，则多交了罚款，亏本了；相反，反正罚款是定量的交了，违法次数多了，反而赚了。在理性的经济人逻辑下，车主们自然而然会选择违法行车，这对于社会公共安全毫无疑问构成一个极大的威胁，而这种原本不存在的威胁的催生者，正是“罚款套餐”。依据《道路交通管理条例》,执法部门对交通违章责任人予以适当处罚是为了维护交通秩序,处罚是手段,教育警示才是目的。然而，“罚款套餐”的出现，不仅起不到教育警示作用，反而是对违章的纵容。

二、躲在“预罚款”身后的恶习
      这样一个于理不通，于法不合的处罚方案，当局是如何自圆其说的呢？对此，交警大队副队长冠冕堂皇地说：减少当场罚款的频率。
      1．对于这种荒诞不经的“理由”，我不禁为当今“人民的公仆”的智慧和道德感到汗颜，怪不得有网友说，当今社会最主要的矛盾是人民日益增长的智慧和“公仆”们低下的道德水平之间的矛盾了。交通治理本来就具有偶发性，工作繁琐，但若只是为了“减少当场罚款的频率”，就滥用乱用职权来“预罚款”进而减轻自身的工作量，那来自人民纳税人的税收来养着这班“公仆”干什么用的？懒政思维昭然若揭。此为恶习之一。

（漫画:徐简）

2．其次，懒政还只是交警部门的表面恶习，并非其实质的邪恶意图。君不见，若交警部门想要创收，还会积极出勤，跑街蹲点地钓鱼执法，足可见交警部门之“勤”。所以，从交警部门的“能勤可懒”足以看到，其真正目的不过是一个钱字。无论是“懒”的不作为，还是“勤”的乱作为，都不过是利益驱使罢了。此为恶习之二。

3．再次，据当地司机介绍，这种包季、包年制罚款几近强制推行，如果不选择这种“服务方式”，那么“今天抓到(罚)1900(元钱)，明天抓到还是 (罚)1900(元钱)”。商业服务领域的套餐服务尚可自由选择，买卖自由自愿，而如今这种“预罚款”套餐以几近强盗式的强卖强买的野蛮方式强迫人民就范，表现了其执法之恶，也是法治社会语境下最蛮荒的理念和逻辑。此为恶习之三。

一个执法机关能如此对法律置若罔闻，肆无忌惮地利用手中的权力敛财，反映了这些机关肆意践踏法律，以罚代管，以权代法的危险思维。而这种本应为“善”，实却为“恶”的执法机关，更是影响社会安全、戕害政府公信力的毒瘤，无论对人民，对社会，还是对国家，都会祸害无穷！

——HiuKong

“集体票决赶人下车”：少数的“被民主”

Kong — Mon, 28 Dec 2009 18:54:29 +0000

因为自己得了重感冒，一直咳嗽，为了不感染别人，刘某戴口罩上车。在乘车的过程中，因咳嗽厉害，刘某被乘客赶下汽车。12月28日，在高速路上徒步行走的15岁男孩刘某被河南省高速交警总队新乡大队民警救助。据刘某向交警交待的情况：“车上同行的人一致觉得我得的是甲流，后来几个中年人非得把我赶下去，说我不下车他们就下车，我只好下车了”。（中新网，12月28日）

历史不会重复，但总是惊人的相似，就在不到一个星期前，几乎一样的事情已经发生过了。两名出现咳嗽症状、戴着口罩的农民工陈国芳和张大有，在从广西回四川的大巴上，被同车乘客当作甲流患者避之唯恐不及。更令人寒心的是，在全车近30名乘客激烈讨论之后，大家以举手表决的方式，同意将两人撵下车“隔离”。但是，后经医生检查，两人患的只是普通感冒。（《重庆晚报》12月22日）

从车上乘客的“一致觉得”和“举手表决后同意”可以看出，“民主”的运用在我们的生活中表现得淋漓尽致。在很多人看来，投票赶人下车的行为虽然是无情，但却是有理的。从程序上来说，大家都遵循了一种“少数服从多数”的“民主”思想，用多数决定的程序和方式来解决问题，而且认为这种方法是民主的，是表达和体现民意的。既然民意彰显，那么大家都应该尊重和服从这个决定，即使这个决定并非在道德上是洁白无瑕的，但应该是正确无误的。

“少数服从多数”，国人对“民主”这个概念最深刻的理解莫过于此。然而，片面地强调和突出“少数服从多数”这个所谓的民主核心理念，实际上只会越加偏离民主的真谛。人们对民主认识的最大误区就在于，凡遇疑难复杂问题，即可奉行这条金科玉律，则天下无不可解决之事。

在现代宪政民主的理论框架的制度设计中，民主的最根本的目的就是要保护人的权利，实现人的平等。“民主”一词，从它的希腊文字面上翻译，意为“人民的统治”，是指这样一种管理体制，在这种体制中，所有社会成员享有一定形式的政治平等，能直接或间接地参与影响全体成员生活的决策。

同时，民主理论的提出基于人性善的假定：“首先，多数人的智慧和道德可以超过任何个人或小集体的智慧和道德，不管这个人或小集团多有政治经验。而且，在个人普遍积极参与的民主气氛中，人们一般都愿意积极负责地思考和行为。”

而多数人民统治原则主要是基于以下经验假定：多数人的智慧和利益倾向总比少数人更全面、公正。

而从两个“被民主”决定下而被赶下车的例子当中，看到的只是人们为求自保、害怕染病的人性自私和多数人利益下的“伪全面”和“伪公正”，而没有一丝的“负责任的思考和行为”。

或许有人会说，他们（指被赶下车的民工和男孩）毕竟是可能的“甲流”患者，牺牲他们少数的利益，而换来更多乘客的安心，这何乐而不为呢？何况使用的是一种合理的民主方式。

而事实真是如此吗？使用的真的是一种“合理的民主”方式吗？的确，“少数服从多数”是民主原则的重要内容，但人们往往会把“少数服从多数”后面的“多数尊重少数”有意识地忽视了。现代民主追求的是众人的政治平等，虽然在政治实践上讲求的是多数人的决定，但同样强调多数对少数的保护。如果没有了对少数的尊重和保护，只是将多数人的利益极端化，将多数人的决定绝对化，那么多数的民主就会蜕化成为“多数人的暴政”，这两次的“投票赶人下车”就是典型例子，而这种变质的“民主”已经沦为一种颇具迷惑性的伪民主，危害极大。

记得有这样一道思考题：有五个海盗分100粒宝石，一开始抽签决定众人提出分配方案的顺序，先说的方案由大家投票决定是否通过，如果达半数即为通过分配方案，如果方案不被通过，则把提议的人扔下海，以此类推。

假若这五个人足够聪明和理性，最后的时候大家都会得出一配分配的方法，以使得大家都不会被扔下海，而且能尽可能得到的宝石数量最大化。但在现实生活中，并不是所有人都会足够的聪明和理性，现实的人在这个题目情境中，更多的可能是，第一个人会被后四个人决定扔下海，第二个又会被后三个人扔下海……当剩下两个人时，第四个人会把第五个人扔下海，因为第四个人的方案只要他自己同意，就达半数了。

从这个题目可以看出，当人们自以为自己是属于处在决定地位的多数时，就罔顾少数人的利益而肆无忌惮地做出有损少数人的决定，殊不知自己可能在不知不觉中已经掉入到少数的圈属了。对于两个“赶人下车”的例子，我们甚至可以进行这样的合理推断：今天，这两位农民工和小男孩，被人以一种看似“民主”的方式赶下了车；明天，就会有新的“受害者”，被人施以新的“暴政”。

“民主”是个好东西，但动辄以多数人的力量来剥夺原属于少数人利益时，“民主”已经在变质了。民主，追求的是所有社会成员享有一定的政治平等，而不仅仅是多数人的“民主”和少数人的“被民主”。

—— Hiukong

权力的傲慢与偏见

Kong — Sat, 05 Dec 2009 17:38:02 +0000

12月3日《武汉晚报》报道，11月13日清晨，成都金华村发生恶性拆迁事件，女主人唐福珍“自焚”以死相争，却未能阻止强拆队伍，11月29日，唐福珍因伤势过重身亡，其数名亲人或受伤入院，或被刑拘。对事件过程，双方各执一词，地方政府将事件定性为“暴力抗法”。

暴力，一个刺眼而让人生厌的词语。在事件的过程中，面对着强大慑人的暴力拆迁，一个“暴力”的女人在无奈和绝望中对自己施以了最后的暴力，她的这种行为，被当地政府定性为“暴力抗法”。一切的暴力，都源于一座“违章建筑”。

一栋三层楼房，在“违章”了若干岁月后突然明正言顺地“被违章”了。三层的楼房，不知道它当初是如何占地而起却从未耳闻有违章之说，倘若这楼房真的是违章了，为什么这么多年来它都没有违章，为什么政府没有在它违章之前阻止它的产生，到了拆迁时却突然违章了。

一言而蔽之，政府说它是违章者了，它就违章了。因为政府有权说它违章，任何时候，任何地方，任何目的，任何手段。

地方政府认定了唐福珍的房屋是“违章建筑”，而这个所谓“违章建筑”，却是事出有因的。唐家的综合楼和服装加工厂，是1996 年村支书找到唐的丈夫胡昌明，说金华村准备招商引资，使用土地政策优惠，村里可统一办理房地产手续，但后来没办成。现在，政府修路要拆除房子，但只补偿 217万元，这与其投入的700余万元相比差距甚远，唐家当然不愿迁走；何况，他家对面同样没有任何产权证书、和乡村干部有关的楼房却保留下来。同样是“违章建筑”，但政府却没有认定其违章而大加强拆逼迁，迥异的结果着实耐人寻味。

即使忽视政府这种“选择性”运用法律的“厚此薄彼”的做法，忽视唐氏在情理却不在法律的行为，但政府还要继续“选择性”的僭越法院的职权来代行法权吗？

当地政府指责唐家“暴力抗法”，但政府真的应当本身去界定唐家的行为吗，甚至政府真的有权力去定性吗？在整件事情中，政府部门本身就是当中的利益主体，这种既当裁判员又当运动员的做法有失程序公正。唐氏的行为是否为暴力抗法，得由法院裁决，也得履行必要程序。政府这种先发制人，欲占据舆论的有利地位的做法，只会欲盖弥彰，让人感受到的只是一种权力的傲慢。

再退一步说，即使唐氏的行为确实是暴力抗法了，但在唐氏要自焚时，难道政府就不能暂停强拆逼迁，对其进行施救吗？新闻里说，离这位女子不远的地面上，正有一群如狼似虎的人在强拆她家的房屋。她在火堆边的求饶没有阻吓住任何人。甚至唐氏在自焚时，消防车都已到达现场，可见政府已完全预判到她可能做出的惊人之举。既然如此，如何在自焚之烟蔽日升腾的时候，就不能向其身上喷水灭火而只是袖手旁观，冷若冰霜。

佛家有言：救人一命，胜造七级浮屠。现在为了拆一座三层楼房，就要弃人一命吗？面对生命，政府难道就不能妥协和让步，傲慢权力难道就不能稍稍低下你那“高贵”的头？

生命可贵。最起码，被迁拆者的生命安全应该得到尊重。

唐福珍的自焚，已不禁令人痛心疾首，而在她死后，更让人心痛的是，她的亲戚要求见她最后一面，答复是“先请示一下领导”。死者为大，难道一个“暴力抗法”的莫须有的“罪名”是如此大若滔天，死后也不能让家人要其最后一面，还需请示高高在上的领导以冀望获得“恩赦”？法律不外乎人情，而权力之下，所有道德、人性的空间已被挤压殆尽了。

“你是替党说话还是替老百姓说话”，这句逯氏名言如今闻名天下。不管是有心还是无意，这句逯氏名言在不经意间透露了一些地方官员居高临下、俯视民众的思维逻辑。违背程序正义，缺乏法律意识，自以为道义和正义在握，因此，现实中不断地上演着一幕幕权力傲慢与偏见的悲剧。

—— Hiukong

奥巴马凭什么得诺贝尔和平奖

Sonny — Fri, 09 Oct 2009 15:20:04 +0000

昨天还看到新闻说：本来奥巴马在全球消减核武器方面做出了重大贡献，有机会获得今年的诺贝尔和平奖，但在诺贝尔和平奖候选名单确认之前（每年2月1号），他还没有把他的成就表现出来。所以要等下一年才能拿吧。

结果不是，他拿了，所以说，预测不可靠的，特别是某些媒体的预测。

据说今天诺贝尔和平奖的候选人有205个，包括至少两个中国人，其中一个是胡—-（注意是减号，负负得正）。也只能是据说了，因为评选委员会不会对外公布任何候选人的姓名，并坚持将各届候选人名单尘封50年。

奥巴马在吃饭

那为什么有人会说胡—-是大热人选呢？出于什么目的没有人知道，可能就是猜测吧。因为无法判断是错误的，所以大家都认为这种猜测是正确的。在这里不讨论胡–是否有获奖的可能，也不讨论是否由于中国政府的不满而导致什么样的结果。不过想当年达赖获得诺贝尔和平奖的时候，你以为中国政府就没有不满？别人评奖很有原则的，才不管你满不满呢。只能说，诺贝尔和平奖评选委员会从来都不告诉你任何东西，只在最后告诉你谁是最后的得主。

所以以后别说谁是大热门了，你可以这样猜，不要这样传播了，你要传播的话也要说出你是猜的。

说回奥巴马为什么能得奖，其实谁得了奖都有说服人的理由，要得诺贝尔奖，得在世界上干了大事才行，什么叫大事呢？大事就是很多人知道的事。至于说为什么那么多人做了大事，偏偏就奥巴马得了，那得问问委员会才行。

还有一个小常识是，诺贝尔和平奖只会授予在世的朋友（诺贝尔和平奖只追授过一次。1961年，诺贝尔和平奖授予了死于坠机事故的联合国第二任秘书长达格•哈马舍尔德。1974年，诺贝尔和平奖修订了规则，禁止向亡者追授奖项。），所以，要想得奖，得好好努力活着才行。

很短的一篇文章，顺便说一下，上一篇文章是软文。

随时评论16

Sonny — Tue, 07 Jul 2009 05:19:06 +0000

明天就出发去广州实习了，祝我一切顺利吧。虽然现在事情还不是很顺利地进行着。

写了一系列随时评论，这种形式好像不是很受欢迎，如果大家觉得这样的文章没什么意思，告诉我，我换一种形式。因为在随时评论15，只有一条评论。

下面继续：

1、

最能说谎的人是政治家，最言而无信的人是政治家，最恶心的人是政治家。

2、

不出意外话，“绿爸”会不了了之了，大家放轻松点，让他们好下台一些吧。

3、

这有一个小故事：

爸爸和儿子用一个箩抬着爷爷住海边走，在打台风的晚上准备把爷爷扔掉。

父子俩把爷爷扔到海边，当爸爸的就要走了，儿子说等会儿。

爸爸问：干什么？

儿子说：要把那个箩拿回去。

爸爸说：不要拿了，一起扔掉。

儿子说：不行，把箩子拿回去有用，以后用来扔你。

爸爸一惊，连忙把爷爷带回去。

这个故事和以上的新闻告诉我们，不要生儿子，要不然为自己留下后患。

4、

5、

6、

上面三个截图一起说吧，我不是易黑，也不想黑谁，但要赢得别人尊重，不是靠名气和吹捧的。中国的新闻真的很标题党，文章里面的内容根本就没有这么层含义。

飞机为什么在天上飞，因为有人在地上吹。

7、

这个，大家可以尝试去证明一下，证明结果可以拿出来共享。

8、

是不是无鸡之谈就不得而知了，既然这样报道，那大家下次跟别人理论的时候，先把别人的左耳给堵上吧。

9、

有什么好说的，我是中国人，当然不愿意看着中国人自伤残杀了。

冤有头，债有主。这都不懂吗？

文章很短，因为这几天精力不在这里了，在折腾ubuntu，在写一个新主题，还有很多很琐碎的事。下一篇文章，会在广州更新，谢谢支持。

骗了别人还是骗了自己？

Kong — Mon, 08 Jun 2009 14:46:07 +0000

有些东西，大家心里面知道得很清楚，有时候也不能明着说话，好像那篇叫娃哈哈的文章，难道真的有什么好笑的？

尽管那个众所周知的“8乘以8”的日子已经过去，但是有一些网站还是很难登上去，比如，twitter。政府对网络的控制还在加强，一些相对开放的网站建立的讨论区和跟贴仍然十分困难。据称，近日就连一些不太敏感的评论也很快被删除。而百度贴吧中各高等院校的吧正严令整顿，根本不允许发贴。

在笔者印象中，这种网络封锁的现象已是屡见不鲜了，甚至已经习以为常。而这种大规模、大动作的封锁行动在一些特别的日子更会每每上演。而今年搞到好像风声鹤唳的原因不过是那个特殊的日子二十周年罢了。

政府本应以人民利益为依归，执政为民，那么所有政务消息均应实行阳光政策，公开、透明。可悲的是，一直以后，政府把某些“危害国家政权安全”的消息实行堵截封锁，这种刻意掩饰的行为大大损害了政府的形象。

人谁无过，过而能改，善莫大焉。作为一个政府，或者说作为已经成为过去的“一政府”，犯下过错也是不可避免的。重要的是知耻而后勇，见错而能改。但是，从现在社会现实来看，政府这种遮遮掩掩的作为，不但很难得到老百姓的原谅，反而会把原来的过错无限地放大。现如今，政府无时无刻不在监控着网络的言论，可见，政府对自己的历史形象也心知肚明。

随着中国经济和科技的发展，互联网已经走进人们的生活当中。在“无所限制”的互联网上自由冲网，获取各种各样的信息，已经成为人们了解这个社会的重要途径。这种现象对于一个国家一个民族来说，无疑是一件可喜的事情。当人们了解更多了，看得更远了，人们对事物的态度也会越理性越正确。但是，由于中国人固有的“家丑不外扬”的思维，政府会对一些社会、历史的丑陋现象加以掩盖粉饰。同时，“防民之口，甚于防川”的心态致使政府对于网络上的一点风吹草动都会神经过敏。

信息的高度开放性、快速传播性，使得网络已经成为政府在某些时刻心存防备的祸患了。虽然政府会用各种手段来封锁他不愿意被人们看到的消息，但奈何纸终究是包不住火的。很多时候，政府以为民众都是在他的一切掌控之下接受信息，但殊不知人们已经从一丝丝的蛛丝马迹中窥探全局了。政府一次次暧昧的行动和闪烁的言辞只会让人们更加注意一段段“不见得人”的历史罢了。

历史是绕不过去的，正视历史，才能更好地走向未来。现在的人了解这段特殊的历史已经不多了，很多年轻的学生甚至连这件事情都不曾耳闻过。这段历史已经在事实上被淡化了，而更为开放更为务实的一代，越来越觉得我们需要的是展望未来而不是追究过去的一些事情。此时此刻，如果政府再羞羞答答地做一些掩耳盗铃的行为，那么只会激起人们对这段历史的好奇心和探究欲。政府近年来一直致力建设政治文明，要求政务公开，但若然再是自欺欺人的话，不知道这究竟是骗了别人，还是骗了自己。

By HiuGong

奥巴马赢了|随时评论13

Sonny — Tue, 04 Nov 2008 15:23:57 +0000

奥巴马赢了，说笑的，结果还没人知道，而且我们现在也无法确定奥巴马会赢。

只是我希望他赢而已。我不是美国人，也不喜欢美国，希望他赢是因为相对麦凯恩我还是比较了解奥巴马。

以前睡觉前闲得无事，就拿起手机看小说，而有段时间看的就是《奥巴马传》，那时他还跟克林顿的老婆争得不行。看完书的结果就是，他这个人其实很值得佩服的，他不是什么名门望族，他父亲是肯尼亚人，来美国留学的时候结识奥巴马妈妈，产生感情发生关系之后就有了奥巴马。奥巴马爸爸去美国之前就已经在国内结婚了，奥巴马在美国长大，与他爸爸基本没什么交集。

而对奥巴马的人生有积极推动的人，是他的外祖母，她虽然不喜欢奥巴马爸爸与奥巴马妈妈在一起，但对这个外孙没得说的，供他读书教他做人。可惜的是，她最后没有看到这孩子最伟大的成功，在昨天，也就是2008年11月3号，奥巴马身患癌症的外祖母邓纳姆因医治无效去世。

外祖母去世，奥巴马泪洒演讲台

希望他当选，不是因为感动什么的，每一个人背后都有值得感动的事，麦凯恩背后也肯定有。

奥巴马不是纯种美国人，这种身份赢得不少移民的选票，怎么说美国也是一个移民国家，很多移民到了美国遭到歧视的，奥巴马当选或者可以令这一部分人吐气扬眉。

当然也有白人说如果奥巴马当选，就，干死他。他们叫白人至上主义者。如果明天奥巴马能当选，相信某一天有某一个拥有华人血统的人物也会迈到这一步吧。

在希拉里与奥巴马争夺党内职位的时候，有朋友对我说，如果希拉里当选，她成为美国总统的机会会更大。理由是，

奥巴马严格代表民主党的利益，会获得全部民主党利益至上者的人的选票。而希拉里比较偏中立，所以，除了获得民主党的主持，更有可能获得中立人士甚至某些共和党人的支持，这样一来，在民主党与共和党竞争的时候，希拉里会更有竞争力。

不过后来大家都知道奥巴马力挽狂澜，击败了希拉里。所以以上的猜想成不成功，今天就证实不了了。

也有人说若奥巴马当选，对中美关系来说是件好事。其实我想说，其实谁当选对中国来说都是一样的，美国人自己怎么争都好，他毕竟是美国人，国家对国家，永远的利益至上。

我是黄种人嘛，对那些白人来说可能算上有色人种了，白人当道很多年了吧，希望明天有人告诉他们，有色人种一样优秀，甚至比白种人更优秀，选票证明一切。

谁当选我不是太介意，我只希望在美国的华侨们，过上正直幸福的生活。

如果奥巴马输了，我得考虑一下，这篇文章要不要删了。

PS：上一篇文章：感受到危机了吗？|随时评论12，由于操作失误，订阅输出只输出半个分段符，大家有兴趣可以看一下。

朝鲜，潮，藓

Sonny — Thu, 25 Sep 2008 12:37:15 +0000

每一次看到朝鲜的报道，心里都有些不爽。金正日伟人已经41天没出现在新闻镜头，外电说他已经凶多吉少，这种新闻不是空穴来风，因为连盛大的阅兵式当天，金领导人也没有露面。若金正日真患重病，那么朝鲜表面平静的政局下，一定掩埋着巨浪，不过可能只是暗斗，外界无法知晓。一切是猜测，别人的猜测，我的猜测。若有这样的假设，结果还用猜么？

金正日自94年上台，不知道有过什么成就，身居宫内，不知道算不算皇帝了。他没为我做过什么，所以他有什么不测，我一点意见都没有。前一段时间看过一系列照片，是朝鲜现代的写真，印象深刻的只有四个字：“似曾相识”。

朝鲜大部分人民处于温饱水平线下，但新闻镜头给我们的印象多数是这样的：

不错，万人的流行。朝鲜，现在是很团结的，虽然很穷，但很团结，安居着，但乐业不乐业就不知道了。

可能，知道得越少，就活得越开心吧。只是我们这些旁人才会觉得他们处于水深火热之中。不开眼看世界，总会觉得自己地大物博，但最可悲的是自己骗自己了。连自己都骗了，固然自信得不得了，竟然说自己的战斗力世界排名第5。

其实也不能说是自己骗自己，而是有人为了牢固的统治，关上门来对孩子们洗脑。这与几十年前的中国不一定，那时候的中国不是为了谁的江山而骗谁，而是因为领导者没有足够的治国实力（这句说得很可恶）。所以这样来看金正日的领导，令人切齿。

当然，再说一次，猜测。

这么富饶！

其实事不关已，根本不需要操这份心，而且改变不了什么对吧，可是看着别人走着咱们走过的错路，就是想提醒他们一下，别这样。

这个绿色城市，什么时候有？

大家都是明白人，知道我要说什么就行了。其实在中国的我们这样看朝鲜，也是50步笑100步罢了。很明显，这些政治话题，说与不说，无关痛痒，但我说了，可能……影响和谐。

祥云火炬经过你身边,去看不?

Sonny — Sun, 11 May 2008 05:09:00 +0000

火炬已经离开广东省,我的朋友都说他们要去看,后来真的去看了,有人说可以看到人,很开心,有人说可以看到火了,更开心.

我是很爱国的,但国家对我说了,反对将北京奥运政治化,所以去看火炬跟爱不爱国没关系,如果大家感到看火炬奥运在国内传递有强烈的自豪感的话,那时相当正常的,但再一次告诉我们自己,不可能不将北京奥运会政治化.

祥云在国内传递的路线,很明显中国台湾没参加

插上一句:在这次全球传递过程中,我们可以看出非洲,东南来有些国家是有史以来第一次迎接火炬登陆,而这些国家一是与中国关系很好,一是将会与中国关系很好.

简单地说,这么多人去看火炬传递,根本上还是出于一种爱国和崇高的民族自豪感,而不是为了体会所谓的奥林匹克精神.去看火炬不是为了好奇,大家想感受一下,感觉一下中国举办奥运会的气氛.北京这个地方,这种气氛是最淡的,可能是因为身在福中不知福,也可能是感受得太多了,够了.

如果你去看火炬传递,事前告诉你了,你只能看到人了,你还会去不?我相信,大家还是会去的,起码这样的事情百年难得几遇.但是我不会去了,我不喜欢人多热闹的地方,不想做一些吃力不讨好的事情.不过中国还是会很热闹的,因为像我这样的人很少. 中国人爱凑热闹,没办法.下面看几张图片吧:

这是关于奥运会火炬在广州传递的几张照片:

中国可能什么都没有,除了人

能近距离看到火炬,真的需靠神助

这位大叔显然是高人

大家都是中国人,都明白有些东西来之不易需要享受一翻,祥云火炬经过你身边,你完全可以去看看,看完你会完全明白,中国人多力量大.

马英九令你失望了吗？

Kong — Fri, 09 May 2008 09:33:22 +0000

3月22 日，台湾“大选”结果一出来，同胞们“弹冠相庆”，仿佛自己的老乡选上了，我看到许多人在不同地方用文字表达了喜悦之情。无它，只因马英九的形象好，给人以廉洁正气的形象，没有表现出强烈的“台独”意识，至少与在大陆人民看来与面目可憎的陈水扁有天渊之别。

然而，仅仅一个多月过去，日前，马英九公开对日媒体宣称“台湾是一个国家”。 5月5日，马英九在接受日本《产经新闻》专访时称，“台湾作为一个东亚国家”，对中国国家主席胡锦涛访日乐观其成。这一说法，给许多对马英九抱有巨大期望的大陆同胞一盆冷水。

紧接着，5月6日，台湾现任领导人陈水扁说，中日双方领导人签署“政治文件”，希望不要有伤害台湾人的文字出现，他继续宣称，台湾是“主权国家”，不是中国的一部分。

且不看陈水扁这番我们已经习以为常的言论，对于马英九的话，不用再猜测其中的弦外之音了，因为他已直接把台湾称为一个国家了，陈、马的意思是十分接近的。马英九的说法着实让许多人大吃一惊，但笔者认为这已不是什么意料之外的事了，因为笔者在马英九“当选”后即发表了一些看法，不可对马的当选抱有太大的期望或过份乐观。

对于马英九的当选，大陆的同胞们可谓是盼星星盼月亮给盼来的。除了前面所提到的马英九的良好形象外，还是就是他是纯正的国民党员，而国民党是“中国的”政党。与之对立的是“只会”争取“台独”的民进党。所以马的当选在大陆内可以说是大快人心。然而，马的表态，让大陆同胞们的心凉了不止半截。

随着马的上任进入倒计时，“马脚”也由犹抱琵琶半遮面到逐渐明晰。笔者认为，马的大方针是没有变化的，即“不独、不统、不武”。从马英九的性格上看，他温文尔雅，不是那个紧握乾坤大气磅礴的人，所以不要太指望他会在大陆与台湾的关系上有极大动作。但若果仅仅从这个方面来说，或许听起来有些牵强。且慢慢来剖析一下马英九的性格。

最好的高中、大学，美国一流学府的博士，好形象、好身材，跑完步立刻梳头，逢选举必减肥；外人眼中的好丈夫、好父亲。在多数人看来，他是一个深受儒家文化熏陶的谦谦君子。温文尔雅是人们对他的印象。

但实际上，他是一个温文而倔强的人，说得再好听一点，就是一个原则性极强的人。当法务部长，总是发文更正别人；扫除地下投资公司和查贿选，除恶务尽，直到丢掉自己的乌纱帽；319枪击案后完坚持不跟连宋王去总统府前静坐；不用单小玲、詹启贤从未解释。这是马英九真正的倔强独行的个性。

所以，“不独、不统、不武”这个则必将为马英九所坚持。对于这“六字方针”，想必也清楚为什么笔者强调对马英九的当选不要有过份的乐观。当然，以台湾人民的利益为依归，加强与大陆的交往是极可能的事，这有利于两岸的交流认识也是肯定的。但对此又不要过于乐观，因为马提出大陆中央政府想有进一步更密切的交往，必须对“发生在八十年代末的学生运动”这一事件有所“交代”和西藏问题的“交代”等等。这些，对现在的中央政府来说，是不太具有可能性的，同样，坚持这些原则的马英九也不会有所让步的。

再者，近期马英九任命“极绿”分子赖幸媛主管“陆委会”来给连战营造的亲中气氛来个急刹车，同时，这个任命是在任命前两小时才通知党主席吴伯雄的，这个赖幸媛又是与在当今大陆同胞看来“亲中”的江丙坤的主张是不同的。当然，略提一下，马没有与“立法院长”王金平一起参选一事。这一切等等，都突显了马英九在国民党内不属于这些国民党浓厚势力集团里面的，甚至可能有存在摩擦的可能。这里谈到马英九没有属于什么“派系”，并不是要赞扬他的“独善其身”，刚刚相反，他这种“独善其身”，会使他很难整合整个国民党的力量。若果他一意孤行，甚至不惜得罪党内各个强大势力，必将使他的执政之路阻碍重重。所以，也不要期望会有一个团结的国民党来与大陆发展全面的关系。

不管马英九现在的所言所行是出于个人的政治原则，还是为了八年的连续任期，不管他是为公还是为私，都很难下结论。但笔者始终心存一个想法：马英九纵然再能干，人气再高，最多也只是做一个“地区最高领导人”八年，但若果他能在任期内，为两岸的统一作出大贡献，则笔者可以十分肯定地说，中南海与人民大会堂的主席台上必有他一席之位，那才是长久之计。若“台独”成功了（当然，从目前来看，其可能性极低），那么“名垂青史”的是李登辉和陈水扁；若台湾应验了马自己的一句话“有些事在有生之年没法解决”，那么到未来的解决之日，流芳百世的又不是他马英九，这样得不偿失啊，何不乘势而上，作一番事业，既当八年“总统”，以后再当个什么“副主席”。

当然，笔者这个想法太幼稚了，但其实我这个想法也包含着许多大陆同胞们的想法。但作为一个如此“文雅而倔强”的对手，他注定会让你失望。

HiuGong投递于2008.5.9

尖笔头 » 政治

司机开车”向钱看”?交警罚款”向厚赚”!

相关东东

“集体票决赶人下车”：少数的“被民主”

相关东东

权力的傲慢与偏见

相关东东

奥巴马凭什么得诺贝尔和平奖

相关东东

随时评论16

相关东东

骗了别人还是骗了自己？

相关东东

奥巴马赢了|随时评论13

相关东东

朝鲜，潮，藓

相关东东

祥云火炬经过你身边,去看不?

相关东东

马英九令你失望了吗？

相关东东