尖笔头 » 评论

保钓保钓

Sonny — Fri, 17 Sep 2010 03:15:24 +0000

似乎，听说，明天会有游行示威？我也想去走两步。

对于钓鱼岛这个地方产生的种种争议，我还不会小便的时候就已经看香港的翡翠台看多了，现在也麻木了。我猜想，政府也不会有过多的作为吧，那个同胞船长也安全会放回来，有可能被扣留少一天，今天就被放回来，然后咱们政府说取得重要的外交成就，钓鱼岛是中国无可争议的领土。日本政府会说日中关系一直友好，不会为小事影响感情，所以凡事可以打个9折，但钓鱼岛是日本无可争议的领土。

香港《明报》说过，“其实,中国军舰到钓鱼岛海域巡逻,有何不可,至於民间要到钓鱼岛宣示主权,中国政府不仅不应该阻挠打压,反而应该派军舰随後保护.中国就日本在钓鱼岛的行径,采取适度反制措施,绝非要挑起战争,只是必须要有所作为. 两岸三地民间人士,正在酝酿组织船队到钓鱼岛宣示主权,寄望三地政府与民间站在同一阵线,一起保卫钓鱼岛,即使政府不出面,也不要在幕後打压,”

幸好幸好，政府没有幕后打压，因为我们“有表达感情的权利”。

关于这次事件，民众可以分为以下类型：

1、实干派

以前如香港的“保钓号”成员们，顶着日本的海上自卫队船只，强行要登陆钓鱼岛的影像，深深地印在我的脑子里。感谢他们，我没有这样的能力和勇气，我感到羞愧。

2、只说不练派1.0

这部分同胞有点激进，我担心他们在街上遇上日本男人会把他捅死，遇到日本人会让她爽死。看下图再说：

起码来说，上图内容已经把所有责任推向日本那边了，而且寻求报复手段。然而，真的有人打个电话吗？虽然这种做法不明智，但即使表现得很激进，实际上，没有几个人拨上文的号码。只说不练。

3、只说不练派2.0

不激进，以调侃的语气来说一些调皮话，也会有很多人响应。

说说就过去了，毕竟每个人自己的事情都顾不及，哪有空闲时间去为国卖力。

这里建议要看看这两篇文章，低调~（上），低调~（下），非常有意思，看看日本的网民对这些事件的评论，先简单总结一下，他们大部分都不太激进，觉得钓鱼岛是日本无可争议的领土，中国在找碴，中国看不起日本，分析战争形势……

是不是跟咱们的想法很像？

4、麻木不仁派

我承认我属于这一类，我不觉得战争是好的，也不觉得政府表现得坚挺，我无能为力，我佩服那些出海保钓的人，不想成为只说不练的人，我关心事态发展，希望被拘留同胞平安。

我相信，跟我一样的人也是很多的。

5、打酱油派

不知道发生了什么事的人也挺多的。

这次事件总会终结的，而保钓事件会不断出现。兴,百姓苦,亡,百姓苦。

司机开车”向钱看”?交警罚款”向厚赚”!

Kong — Sat, 21 Aug 2010 17:59:06 +0000

据中央人民广播电台报道，江西乐平不少司机反映，该市交警部门搞起了罚款包季、包年制，车主只要交1900元可保一个季度不罚款，交8000元就能保证一年不罚款。(京华时报2010-08-18)

去快餐店吃饭有套餐，打电话有套餐，上网有套餐，现在就连交通违规罚款也有套餐。“套餐”，是一种实现买卖双方互利的营销策略，目的是鼓励客户多消费。而如今，交通部门也搞起了“套餐制”，是在鼓励司机们多“消费”、多违规吗？而司机们在一次性预付“套餐费”后，是否就可以享受“优惠”，肆无忌惮地享受“违法优惠”了吗？违法之后，只要有一张包年包季收据的“免死金牌”，便可逍遥法外？

(漫画：朱慧卿)

一、这样的“罚款套餐”，既不合理，也不合法。
1．首先，“有罪推定”不当。
任何法律处罚，都必须基于已经发生的违法事实。如果没有违法事实，就假定司机们“已经违法”，且进行“预处罚”，于法无据。即使司机们一次违章了，也不能就此来推定他们以后会继续违章，也就更不能预先作出违章处罚了。

如果乐平交警部门这样的逻辑应用到法律规范与执法中去，那我们所有人是不是都应该到监狱里蹲着，因为我们都有“可能”去犯罪。退一步说，即使那个“预罚款”是自愿缴纳的，那我们是不是可以自愿预先坐牢几年，然后出来随便杀人放火、抢劫强奸呢？

2．其次，罪刑不相适应。
各国的法律都有处罚与违法行为相适应的法律原则，违法行为该如何处罚，应根据其违法行为的严重程度作出判罚，对此，法律有明确的规定。在规定的幅度内，执行机关有一定的自由裁量权。然而，既然违法行为还没发生，又如何预知司机们会有怎样的违法行为，又如何得知行为的严重程度，且又如何作出合理的裁量。再说，套餐式的处罚，肯定不在法律规定的裁量权范畴之内。

3．第三，罚款并不是处罚的目的，而是一种手段。
法律规定对违章的司机进行罚款是为了告诫司机不要违章，从而保障交通安全，而非为了罚款而罚款，更不是为了创收而罚款。乐平交警部门的预罚款做法明显就是一种本末倒置的做法。不仅如此，这本身就是一种违法行为。这种包年包季罚款，在司机没有任何违章事实的情况下就进行了罚款，带有明显的收费性质，是一种以权谋利、权力寻租的无耻违法行为。

（王乃玲图来源：红网）

      再说，这种“罚款套餐”行为，不仅践踏了法律的尊严，还造成对交通违规的政策性纵容，滋长秩序紊乱，漠视了社会和人们的安全。对于车主而言，交了“套餐费”后，就可以有恃无恐地上路。因为“罚款”是交了，若再老实遵守规章制度不违法，或者违法次数少了，则多交了罚款，亏本了；相反，反正罚款是定量的交了，违法次数多了，反而赚了。在理性的经济人逻辑下，车主们自然而然会选择违法行车，这对于社会公共安全毫无疑问构成一个极大的威胁，而这种原本不存在的威胁的催生者，正是“罚款套餐”。依据《道路交通管理条例》,执法部门对交通违章责任人予以适当处罚是为了维护交通秩序,处罚是手段,教育警示才是目的。然而，“罚款套餐”的出现，不仅起不到教育警示作用，反而是对违章的纵容。

二、躲在“预罚款”身后的恶习
      这样一个于理不通，于法不合的处罚方案，当局是如何自圆其说的呢？对此，交警大队副队长冠冕堂皇地说：减少当场罚款的频率。
      1．对于这种荒诞不经的“理由”，我不禁为当今“人民的公仆”的智慧和道德感到汗颜，怪不得有网友说，当今社会最主要的矛盾是人民日益增长的智慧和“公仆”们低下的道德水平之间的矛盾了。交通治理本来就具有偶发性，工作繁琐，但若只是为了“减少当场罚款的频率”，就滥用乱用职权来“预罚款”进而减轻自身的工作量，那来自人民纳税人的税收来养着这班“公仆”干什么用的？懒政思维昭然若揭。此为恶习之一。

（漫画:徐简）

2．其次，懒政还只是交警部门的表面恶习，并非其实质的邪恶意图。君不见，若交警部门想要创收，还会积极出勤，跑街蹲点地钓鱼执法，足可见交警部门之“勤”。所以，从交警部门的“能勤可懒”足以看到，其真正目的不过是一个钱字。无论是“懒”的不作为，还是“勤”的乱作为，都不过是利益驱使罢了。此为恶习之二。

3．再次，据当地司机介绍，这种包季、包年制罚款几近强制推行，如果不选择这种“服务方式”，那么“今天抓到(罚)1900(元钱)，明天抓到还是 (罚)1900(元钱)”。商业服务领域的套餐服务尚可自由选择，买卖自由自愿，而如今这种“预罚款”套餐以几近强盗式的强卖强买的野蛮方式强迫人民就范，表现了其执法之恶，也是法治社会语境下最蛮荒的理念和逻辑。此为恶习之三。

一个执法机关能如此对法律置若罔闻，肆无忌惮地利用手中的权力敛财，反映了这些机关肆意践踏法律，以罚代管，以权代法的危险思维。而这种本应为“善”，实却为“恶”的执法机关，更是影响社会安全、戕害政府公信力的毒瘤，无论对人民，对社会，还是对国家，都会祸害无穷！

——HiuKong

郭德纲完了吗？

Sonny — Mon, 09 Aug 2010 13:30:24 +0000

听了4年郭德纲，我很喜欢听郭德纲的相声，所以我关心郭德纲还能不能讲相声。

他徒弟打人这件事，本来没什么大不了的，解决了让就解决了，不过他嘴巴也太不饶人了，一点亏都不吃。看了那个50多分钟的视频，我是觉得大家都没有道理，郭德纲一方一直说，那厮没有记者证，还偷拍，该打。

无论如何嘛，偷拍这种行为总是不对的，但动手了就被人纠住了。事情总是这样的，一个人骂爹骂娘的，然后你打了他，他就对大家说，你打人了，你凭什么打人，你打人就是不对。

大家的注意力就转移了，重点会在于，无论如何，你都不应该打人，而忽略了被打这个人做了什么。

有专家说，你作为公众人物，被人偷拍没什么！这样说话完全是站着说的，腰疼都不疼一下。但纲哥的嘴巴，何必要这么不吃亏呢。

喜欢郭德纲，是因为他的相声离我们的生活很接近，不像那些高雅的东西，所以感觉郭德纲离普通人们很近。不过这几天听北京的同事说，现在在天桥那块的德云社的演出还有24个座位收费是20元的，这些座位是被柱子挡住了，基本上什么都看不了。而且演出的人都是何云伟徒弟一辈的人，名字听都没有听过，而郭德纲去了三里屯那边讲相声去了，门票起价1000。

他说过德云社不会取消20块一张的门票，这样说来的话，他确实是一个老实的人。

当一个人出名了，自然会离普通人越来越远的，郭德纲一直说自己就是一个说相声的，没什么了不起的。我个人是觉得，他已经说不起这句话了。

郭德纲被封杀了，有些人更捧他了，有些人更恨他了。喜欢他的人气愤，憎恨他的人开心，群众的情绪两极分化严重。现在访问www.guodegang.org会看到：

不是很明白这些攻击网站的人用意何在。

说回郭德纲被封杀了还能不能活过来这个问题。这样说，只要郭德纲能出来说相声，他永远不会沉没的，难得有一个不歌颂党的相声表演者。有人喜欢周杰伦，就有人喜欢郭德纲，是这样没错。

李菁何云伟离开德云社，我伤心了好几阵，我一直以为他们的感情很好呢。事实上好不好没人知道，而且感情越好的人，容易产生矛盾。总之我是很伤心，说明我很单纯而已。

有关部门的那一套就不说了，什么低俗啊什么的，只能说郭德纲混得很成功了，让这些媒体工作者那么恨，不刺激到一定层次是不行的。我发现有些专家呢没听过郭德纲的相声，或者听了一段不喜欢就再也不听了，而这些天出来说了，拿他唯一听过的段子出来说事。可怜啊！

我只是一个单纯的相声听众而已，喜欢郭德纲相声，只是因为他的相声很逗，不想把什么问题都上升至高雅与低俗的高度。

我不支持郭德纲的做法，但依旧听他的相声。

粤语不是一种方言

Sonny — Tue, 13 Jul 2010 14:32:38 +0000

事件回顾：2010年7月5日，广州市政协召开十一届常委会二十一次会议，并提交了“关于进一步加强亚运会软环境建设的建议”，该建议提议说，也可在综合频道或新闻频道的主时段用普通话播出，以适应来穗参赛和旅游的国内外宾客语言环境的需要。

真是一石激起层浪，80%的“老广”都抵制这个建议。广州市的南方电视台有个节目叫“最新闻”，对于这个建议，主持人的评论很有特色：“好多老友嚟到廣州幾十年噶啦，你又唔學下粵語，仲要全省人民遷就你，呢D乜鬼嘢道理嚟噶”，翻译为普通话为：“很多朋友来了广州几十年了，你又不学学粤语，还要全省人民迁就你，这是什么道理呀？”，因为建议解释为，很多外来人员不会听广州话，所以多用普通话做节目可以使外来人员更容易适应广州。

刚看了一篇文章，一看就知道不是广东人写的，要不要捍卫粤语是一个伪问题，该文出自伟大的人民网。我觉得这篇文章真是，牛文。我觉得把粤语定义为一种方言，没什么常识。不过人民网永远是站在政府一方的，无论对错。当然了，一般情况下对峙双方也说不出个对错，力量强大的那方永远是对的。

这种工具叫“闭嘴”

一、粤语是一个语系，更是一种文化

普通话是一种语言，但粤语不是一种语言，而是包括很多种方言，广州话是粤语的一种而已，也称为白话。要是要讨论捍卫粤语是不是一个伪问题，先弄清楚这个简单的常识先。老实说，要说外来人员听不懂粤语，但同样地，广东人也听不懂普通话，广州的电视台就是一个地方台，地方台就应该为地方负责，何必一定要弄成一个national，甚至还international。为了欢迎国处来宾，新闻节目应该用外国语才好。普通话只能冲出广州，冲不出中国。

广东人不喜欢看普通话节目，包括我，当我可以选择看广东体育台的直播的时候，我不会选择CCTV 5 的，那是一种文化习惯，从来就不是说粤语好，但说话习惯，用词，还有特有的幽默，普通话是给不了的，强行推广普通话，会伤害广州人民感情的。

二、别以亚运会为说辞吧，令人反感

咱们似乎有一种习惯，就是做什么都是为让别人看的。例如为迎接北京奥运啊、上海世博啊、广州亚运啊，咱们应该怎样怎样，难道做那么多事情，就是为了打肿自己的脸当胖子给外国人看？广州的普通话推广是很成功的，我实习的公司的同事已经在广州生活很多年了，还是不会广州话，原因是公司的人都是说普通话的，包括当地人。所以根本不存在外来人员不适应广州生活一说，再说了，您一位领导，从不下过民间，您真知道？

推广普通话是应该的，而且应该一直进行，但“关于进一步加强亚运会软环境建设的建议”，这一类东西，人看了就反感。一切建设都是应该长期有效的，而不应该为了眼前的事情。可能您当官当两年就走了，那时候广州也完了亚运会，您的功绩也有了，这些所谓软环境建设有没有继续进行都无所谓了。

三、在国际上来说，粤语跟英语一样

假如大家参加过什么国际上的活动，例如什么国际XX活动志愿者什么的，会发现一个问题，选择外语的时候，有粤语一项，很明显，这是一种外语，地位一下子被提高了。

不能说明什么问题，只是想说明一下，假如你没有清楚了解“粤语是什么”，别评论。

四、担心的是被同化

知道西藏为什么过激行为吗？知道新疆同胞为什么要生气吗？都是强行被同化造成的，一寸水土养一方人，每个地方的人都有自己的习惯和信仰，可能这些习惯和信仰对你来说是无知和迷信的，但你可以剥夺别人的习惯和信仰么？

广东人深受着粤语，不是那些不讲粤语的高官可以理解的，虽然可以看得出来，政协的“建议”并没有同化广东人的意思，但大家的担心是很有理由的，为什么咱们自己的电视台，不能用咱们的话播？

广东人是很懂法律和据理力争的，我相信这个“建议”很难被推行起来。时代在变化了，不会因为您是官，我就得听您的，别把您的意志强化在我身上。

You jump,I jump

Sonny — Fri, 28 May 2010 15:06:01 +0000

曾经跟好几个朋友讨论，自杀的时候，选择什么方式最好。大家基本的想法一致，安眠药，因为那样死得太舒服。不过现在我想，假如选择安眠药的人，一般是比较冷静的，一般也不会去自杀。跳楼是挺能解决问题的，也免得自己后悔死不掉。

应该是一年前吧，我亲眼看到从楼上跳下来的尸体，心里很受打击。写了篇文章，叫世界其实很美好，当时是很有感情的，推荐大家看一下。我相信富士康的N连跳事件，一定会把富士康推到风头浪尖上的，我也相信富士康的文化及盈利模式是有问题的，但我一直在想两个问题：

1、为什么N连跳会发生在今年，去年为什么没这么狠？

2、好些朋友为什么要死呢？

我隐约中记得，富士康是经常出现自杀事件的，今年为什么特别多？主要原因嘛，我猜是要发生的事情迟早要发生的，或者是这种逼人的气氛到了一定的时候总是会逼死人的，而今年正好遇上这个点了。

我想说的是，我相信自杀是可以传染的，这当然没有一种科学的证据。一个想死的人，是不怕死的，起码就自杀的那一刻不怕，因此也可以这样理解，当一个有足够勇气面对死亡而没有足够耐心面对生存时，自杀的想法会产生得很容易。

自杀心理会传染

想像一下，当看见身边的人死去，或者会想到：其实死亡是一件很简单的事，站在高点自由落体即可，没有成本，而且可以一了百了。慢慢地，开始觉得自杀是可以接受的。这是第一步。老实说，当我看到一具尸体趟在我面前不远处，我真的感受到，死亡是一件很简单的事，只不过我不想到做这件事而已。

媒体在这个传播过程中也起到了少的作用吧，我并不觉得报道事实有什么不好，在一再强调N连跳的同时，也可以从一定程度上刺激自杀情绪。

这个时候是每年自杀事件的高发时期，从科学上来说，这是季节气候决定的，这是人们最多愁善感的时期，而且悲伤会传染得比快乐快一些强烈一些。当一个人接受了一些事情，但不一定会去做，像跳楼一样，我理解，但我不会去做。但有人会去做的，有时是一时冲动，一个人跳下去可以是一时冲动，N连跳就不能用冲动来解释了。不好的情绪累积到一定程度，开始有轻生的念头，而这时候有人跳楼了，一下子就可以激出共鸣。

富士康也可怜

企业是为了赚钱而存在，假如你跟我说富士康要对得起社会道德要对得起员工对得起劳动法，在中国，假如你不是特别幸运，你抱着这样的想法去工作可能会饿死的。

我并不喜欢在不知情的情况下把所有责任对归于富士康，但用脑袋来猜一下，也知道富士康并没给员工缓冲的空间。当一个人每天8点起床去上班，晚上8点下班，吃个饭洗个澡，剩下的就只能睡个觉了。假如每周5天这样的生活，我还是觉得可以接受的，但每周7天都这样，也就是长期这样，到最后每个人都是要自杀的。

不过，第一，富士康是否是强迫加班？第二，不过每个自杀的人都是加班加出来的。

假如员工是主动加班的，肯定是为了赚更多的钱，为什么要赠更多的钱？生活有巨大的压力，至于那些不是加班逼成自杀的，更不能把所有责任归于富士康了。

如果要求富士康对员工每天8小时工作制，高薪加优美工作环境，那我只能建议将富士康搬到越南去。中国最大的优势是大量廉价劳动力，这是根本，所以一线工人的钱都是带血汗的，也只能这样了，一些没有技术含量的工作，只能靠劳动时间来算钱。别说黑，现实从来都没有白过。

我不认同富士康，但我接受社会的总总不人性化的现实。同时也知道，生产型企业，就是靠生命堆起来的，即使不自杀，工人的生命也会超载。别说富士康应该受到什么整治，因为它违反了《中华人民共和国劳动法》，试问在中国，有哪几个公司是按《中华人民共和国劳动法》办事的？要整治，咱先失一把业先。

为什么要自杀？

我不明白，假如我明白了就已经跳楼了。我相信人是需要心理或者思想缓冲的，好像连续加班几天，有两天睡一个好觉，我会感到很满足，其实平时也是有充足的休息，但睡懒觉是一种缓解心理高度绷紧的好方法。

把自己逼到尽头了自然会走上绝路。其实选择有很多种的，同一件事有很多种想法，同一份工作有很多种做法，连死也有很多种死法，但偏偏有人往最极端的方向走去，而且最后选了最壮烈的死法。天有没有绝人之路我不知道，但我相信活下去就有机会。

下午听了一个笑话，说杨过跳崖是因为什么？是因为小龙女？错了，是因为父是康。很好的笑话，自杀是一个社会问题，把矛头对准富士康，绝对是一个错误的做法。

生存下去是艰难的，我们曾经一度说，连死的勇气都有，为什么就没有生存下去的勇气呢？

其实，死只需要一秒钟的勇气，而生存下去却需要一辈子的勇气呢。

但不管生活压力多大，选择死亡永远是最笨的选择。活着吧，让该死的人去死吧。

Twitter杂谈

Eniac — Sat, 23 Jan 2010 08:33:21 +0000

说是Twitter杂谈，却并非全部都是在说Twitter。

第一、要冷静对事

最近在Twitter上有人在争相传阅希拉里的讲话，并视之为圣经，甚至在上面留下了匪夷所思的留言，类似于“美利坚是全人类的希望”等等。

我不是阴谋论者，也不是五毛。所以我姑且不认为是“五美分党”留下的。

但我从来不认为美国和美国政府是全世界人民的自由斗士，因为他们只对他们的选民负责。如果真的有人那么认为了，那么只能说明他很幼稚，历史上有过教训，俄罗斯在苏联解体之后全盘西化，并接受了西方推荐的经济休克疗法，然而他们今天是西方的朋友了么？他们强大了么？他们依然只是那个瘦死的骆驼，依然被西方指责着。

把自己的未来寄托在人家身上并期待人家为你而奋斗是很荒谬的，东西得靠自己去争取才会被珍惜。而实际上，美国在全球范围内推行他们的自由观是有利于他们的，这就好像一个身强力壮的美国大兵跟你说：“Hi！Friend，让我们来公平决斗吧。”难道你会认为这是真的公平么？美国的跨国企业的竞争力完全可以保证他们在他国进行自由竞争时的优势地位，而至于希拉里所说的互联网自由也是如此。想想当你们所有人都用Facebook时，当你们都用Google文档时，难道我们的信息安全就会很有保障么？Facebook承载着一个人的社会关系，Google拥有你很多的秘密，美国的CIA或者其他的商业间谍难道还会不知道你是人是“狗”么？我在此并非是在否定Google，我本身也是个Google的用户，他的文档，他的Gmail，reader等等，我也相信他们对用户隐私的保护力度比很多企业都要做得好，但我不相信美国的CIA，他们在欧洲设置黑监狱一事并非是我杜撰的。当然，如果你在Facebook或者 Google上存放的并非是什么超级重大的机密的话，那么可以放心地选择Google。信息的自由流动让我们更加方便地了解这个世界，但也为流言提供了可趁之机。

大家知道《解放黑人奴隶宣言》（1862年）么？这是美国南北战争时期，北方为了瓦解南方而对黑人做出的承诺，但却一直持续到奥巴马上台黑人才真正取得了胜利，而昨日的北方和南方并没有消失，只是变成了民主党和共和党罢了。说尊重隐私，尼克松总统不就是因为水门事件下台的么？所以说，想要拥有美国的自由，那是要付出代价的。格鲁吉亚08年被俄罗斯痛揍一顿的时候，美国去哪了？有人说美国军队占领伊拉克和阿富汗是解放，你凭什么替伊拉克人和阿富汗人发表意见呢？外人有什么资格谈论人家是否幸福？

美国标榜自由，但却支持过很多独裁政权，比如伊朗的巴列维王朝。

我并非不相信有国际友谊的存在，但我觉得我们应当保持警惕，切莫被甜言蜜语所迷惑。即使是被你们痛斥的baidu背后也有美国的资本家吧？

我指出美国的双重标准，却并不代表我认为社会当中的不正常是正常的。我相信我们有很多学者和官员在为人民奋斗着。

第二、微博使用容易缺少思考。

研究证明，人们越来越倾向于“阅读标题而并非是内容”，微博的盛行表明了快餐文化发展的趋势。日子总是千篇一律的，以前我们去更新博客，总觉事情仅仅只够几个字，久而久之我们不更新了，而现在有人告诉你，几个字就可以更新微博了。

事实证明，快餐文化是缺少思考的。在很多时候，微博在快速传播信息的同时却并没有具体地告诉我们，为什么会发生这样的事情，或者说为什么对，为什么错。可能有人说经过思考的信息就不完整了，或者失去了时效性，还有的人认为，事实的原本应该由接收到这条信息的人自己去还原，对错得由自己去判断——然而这仅仅是最理想的状态，事实上在微博上存在着很多片面的评价和谩骂，人们的惰性促使人们有这样的想法：大家都在说那件事情是错的，那么就是错的，我何必再去深究呢？

很多事情由此被贴上了非白即黑的标签，然而这个世界并非如此，即使是孙云丰那篇被众多人士围观的博文也有一些正确的东西，比如他说“信息不对称是造成社会不平等最主要的原因之一。而对普通百姓最为关键的信息，并非中南海秘闻，而是最为常规的经济、文化、科技等领域信息。尽可能的为普通老百姓对这些领域的信息提供便捷，并消弭信息占有的不对称，这是搜索引擎存在的最大社会政治意义之一。”且不论baidu的行为到底如何，起码这句话是有一定道理的。

非白即黑，历史上我们已经吃过这样的亏，为何今天还有人继续这样的错误呢？一名合格的“公民记者”是这个样子的么？非白即黑，如果你觉得你的权利和利益不够，你想去争取，但谋求权利和利益并非是一定要将所有反对你的人打倒才能取得的，很多人眼中的西方民主社会其实就是相互斗争、相互妥协发展而来的，谋求共赢才是这个世界真正的主题，谩骂并不能带来多少期待的变化，唯有思考才是人生的出路，因此我更加喜欢关注@NanZhou，喜欢他在面的那个链接。

第三、要传递正确的价值

我说了那么久并非是在讨伐微博，相反我认为微博存在的最大意义在于它能快速地传播信息，而信息自由与快速的流动有利于信息的透明化，使人与人之间的联系更加紧密，相互间的影响也越来越大。我只是指出了我的一些看法，代表我在思考着。

“勿以恶小而为之，勿以善小而不为”、“己所不欲勿施于人”，请问各位在微博的人们做到了么？在社会当中人与人是相互联系和影响的，网络的存在加深了这种相互影响，就好比有你们读者的存在，我必须考虑我该如何去写，Sonny说要放一些图片上去，要不然有些读者看到一堆连续的文字会感到不适。虽然说我平时认为我写的东西仅仅是自娱自乐，没有去改变他人的动机，但我还是会不自禁地想到会有人来看。如果说现今的中国社会缺少足够的道德，那么请有觉悟的人去影响周围的人——这并不代表要大声吼叫，虽然说不论民族和语种都有那么一句意思相同的粗口，但其实我还是得承认这是你们的权利。今天的局面并非是几个人的错误，几个人改变不了这个社会，不是有那么多人去希望后门的话，恐怕后门也不会那么多。

王子善教你做网络红人（多P）

Sonny — Thu, 07 Jan 2010 04:59:15 +0000

我不得不感叹一下这个世界的多姿多彩，什么样的人都有。最近的网络红人王子善同学，着实让我乐了一把。
简单介绍一下：

王子善，1991年生人，自称长得像全智贤、刘亦菲，在哈尔滨黑白两道十分吃得开,家里家产数千亿,亲戚有什么局的局长的姥姥和妈妈、公安局局长哥哥、从政的爸爸、牛津哥哥俩、经营麦凯乐兼黑道兼国务院兼公安局兼N职的叔叔、剑桥法律系姐姐、美国国务院的不知道什么辈分的亲戚、省纪检委书记王评大爷、哈尔滨公安局局长三姨家大哥、开A6资产上千万的三姨夫，并且极其得男生青睐，自称至今为止有47名男生追求，并且三所高中超过一半的人愿意为其打架出头甚至献出生命。自称公主，善公主或者公主善。目前就读于哈尔滨商业大学广厦学院，三本批次，入学门槛不是很高。

话不多说，上几张公主的玉照：

有音频一枚：

就是有人假扮是其粉丝，打电话给她表崇拜，王子善还很有礼貌地当真了，音频挺有意思，如订阅器没出现，可到王子善收听。

王子善同学的经典语录：

　1.善良的人百分之九十九都是美女。那百分之一也是招男生喜欢的可爱的女生。

　2.人啊。。一般长的变态，心里也变态。相由心生啊。。嫉妒心强的女生长得都可趁。

　3.娘们们你们他妈不觉得丢人啊？哈哈！一个个的！贴张大脸！天天来我校内！长得跟他妈僵尸似的！空虚吧？不会学习奋斗啊？长那B出家境啥也不是还不知道勤奋！学年第一没见过啊？傻B！一脸化妆都遮不住你那沧桑的老脸！你们那性感妩媚可爱温柔美丽大方有钱人品好的妈妈笑了。

4.女人们，我要认识你们你来善校内善满心欢喜。我不认识的，贴张大脸天天来我校内瞎瞅的，没事儿干心里空虚的，瞅我相册帅哥们ZW流哈喇子的，娘们们，我只想告儿你们一声，前阵儿有个大庆铁人的女生来我校内得瑟，结果我一个状态，我校内几百条回复，500多号人骂她。呵呵，你们自己看着办吧！！！

5. 施华洛世奇的水晶，英国空运过来的玫瑰，最贵的巧克力，都没有你让我心动。宝宝，谢谢你的项链，谢谢你今天跟妈妈在海边散心还想着我，等回来要亲手给我戴上，我会一直戴到你送我婚戒的那天，呵呵。谢谢你，一直让我如此感动，我现在感动的想哭，其实只要是你送的，一个棒棒糖我也会欣喜的炫耀。我爱你

　6.那个谁。。你的施华洛世奇水晶我很感动。。我不能保证跟你走多久，我知道你是多么优秀，也知道你那帮小女生粉丝多想杀了我，可我虽说咱也不是花心的人儿啊是不？！那些了解善的小弟儿们！你们说善姐专一不？！说！（谁说善花心大萝卜等我从沈阳回学校揍你！）实际上我比谁都清楚自己的不定性

　7.刚喝完双黄连口服液~睡了觉刚醒~酒啊~可真不能随便喝啊~太容易失态了！！嘿嘿~孩儿们原谅咱这几百年的一次小矫情~明儿等着亲爱的999朵玫瑰~别人的一概拒收哈！~咱也不是花心的人儿啊是不？！那些了解善的小弟儿们！你们说善姐专一不？！说！（谁说善花心大萝卜等我从沈阳回学校揍你！）

　8.我现在眼眶有点凉，那么多的过往，那么多的曾经，那么多人的爱，包括跟妈妈两个势力的下属也笑着握着我的手说善这个好孩子我们整个单位的人都喜欢你，不是看你妈妈局长，我很感动，我也想哭，我想么么了，我想好心了，我想我爸爸了，我想高高瘦瘦的么么纯净的微笑，温暖的怀抱，想好心那骂我背我揍我。

　9.今天跟妈妈去商务酒店参加李姨家陶陶的升学宴，那些官场上的叔叔大爷阿姨让善敬酒，第一次喝啤酒，不到半杯，now还胃痛，回来路过X中突然想念么么，想起高高瘦瘦的他的怀抱，他纯净的微笑，喝多了我。又想好心了，想我俩在中央大街大晚上背着我走，想他骂我你个死娘们再跟我逼逼叨一个，喝多了我。

10.王子善的对象，就是用来换的。所以聪明的男生，我提出分手后，会继续以哥哥，老铁，哥们，亲人的身份守护我，痴情的男生就是哭着挽留，虽然他爷们到从没哭过，或者竟让别的女生男生哭了。今年七夕，呵呵，本是应该跟他过的，现在觉得没什么意思，那些哈尔滨的小校草们，我错了，你们站内信联系我吧

　11.我现在特想我工大附中那些哥们，俊希哥，袁佳麒，袁佳麟，这对工大附中最帅的双胞胎兄弟，昨天麒我俩打电话，麒说咱这关系必须的，必须最好，我特想他们，这周五跟杰伦沈阳相见，有些小幸福。纯真的年代，真挚的友谊，我暖心，我感动，我自负，我嚣张，他们宠溺，他们保护，我们，那狂妄不羁的年华。

　12.哈哈！！孩子们，，你们不是要跟我处对象吗？？这一天天小站内信发的，，小好友申请描述的，，小悄悄话留言的，，我给你们机会，，我TM今天跟对象提分开一段时间了，，太TM累挺，，这以前光哈尔滨九个校草级男生追咱，，不lnm都骂咱高傲么，，现在知道错了，，我改，我谦逊，，我给你们机会。

　13.我校内好友里那LOU货！！知道姐姐为什么不删你吗？呵呵，你对我来说就跟个笑话似的！整天分享我这个分享我那个！姐姐从小学五年级到初中，再到高中，一直学年第一，现在，好友申请未处理一万多个，都粉丝，站内信每天几百封，都支持者，什么善善我们永远支持你，上帝给你资本了么？你拿什么跟我比？？

　14.我 tm对娘们jiji的男生是彻底TM厌恶了！！你说你个老爷们儿整天BB叨BB叨跟个八卦女似的老分享关于我的东西分享你ma啊！你tm学学我对象好心，学学剑剑，有点男人范儿！别jb除了BB就会八卦！啥JB也不是！打仗时候啥手不是那伙的！你装你妈B啊？Cao！王子善最TM膈应男生BB叨！

　15.今天天儿可真好！！又是愉快的一天！！哈哈！！孩子们，吃不了姐姐吃的苦，没有姐姐的资本，就别提姐的炫耀与嚣张周杰伦沈阳演唱会~~~亲爱的JAY~~期待咱俩的再次见面~~沈阳的粉丝们！亲们！老爷们老娘们们！准备迎接我迎接我~~嗯哼~

王子善同学经常晒一些自己的衣服和礼物出来，不过呢•••••••被网友发现，都是一些大众品牌，并且大多在柜台拍的。

校内的一些惊人言论，满口脏话：

我真的没什么话好说，就是一个心理有点问题的小女孩，没见过什么世面，没什么素质，极其自恋的一个孩子。大家捧她也是纯娱乐，所谓的亿万“善粉”也是“伪善”。跟芙蓉姐姐有相似之处。

本文由胖胖友情提供。

“集体票决赶人下车”：少数的“被民主”

Kong — Mon, 28 Dec 2009 18:54:29 +0000

因为自己得了重感冒，一直咳嗽，为了不感染别人，刘某戴口罩上车。在乘车的过程中，因咳嗽厉害，刘某被乘客赶下汽车。12月28日，在高速路上徒步行走的15岁男孩刘某被河南省高速交警总队新乡大队民警救助。据刘某向交警交待的情况：“车上同行的人一致觉得我得的是甲流，后来几个中年人非得把我赶下去，说我不下车他们就下车，我只好下车了”。（中新网，12月28日）

历史不会重复，但总是惊人的相似，就在不到一个星期前，几乎一样的事情已经发生过了。两名出现咳嗽症状、戴着口罩的农民工陈国芳和张大有，在从广西回四川的大巴上，被同车乘客当作甲流患者避之唯恐不及。更令人寒心的是，在全车近30名乘客激烈讨论之后，大家以举手表决的方式，同意将两人撵下车“隔离”。但是，后经医生检查，两人患的只是普通感冒。（《重庆晚报》12月22日）

从车上乘客的“一致觉得”和“举手表决后同意”可以看出，“民主”的运用在我们的生活中表现得淋漓尽致。在很多人看来，投票赶人下车的行为虽然是无情，但却是有理的。从程序上来说，大家都遵循了一种“少数服从多数”的“民主”思想，用多数决定的程序和方式来解决问题，而且认为这种方法是民主的，是表达和体现民意的。既然民意彰显，那么大家都应该尊重和服从这个决定，即使这个决定并非在道德上是洁白无瑕的，但应该是正确无误的。

“少数服从多数”，国人对“民主”这个概念最深刻的理解莫过于此。然而，片面地强调和突出“少数服从多数”这个所谓的民主核心理念，实际上只会越加偏离民主的真谛。人们对民主认识的最大误区就在于，凡遇疑难复杂问题，即可奉行这条金科玉律，则天下无不可解决之事。

在现代宪政民主的理论框架的制度设计中，民主的最根本的目的就是要保护人的权利，实现人的平等。“民主”一词，从它的希腊文字面上翻译，意为“人民的统治”，是指这样一种管理体制，在这种体制中，所有社会成员享有一定形式的政治平等，能直接或间接地参与影响全体成员生活的决策。

同时，民主理论的提出基于人性善的假定：“首先，多数人的智慧和道德可以超过任何个人或小集体的智慧和道德，不管这个人或小集团多有政治经验。而且，在个人普遍积极参与的民主气氛中，人们一般都愿意积极负责地思考和行为。”

而多数人民统治原则主要是基于以下经验假定：多数人的智慧和利益倾向总比少数人更全面、公正。

而从两个“被民主”决定下而被赶下车的例子当中，看到的只是人们为求自保、害怕染病的人性自私和多数人利益下的“伪全面”和“伪公正”，而没有一丝的“负责任的思考和行为”。

或许有人会说，他们（指被赶下车的民工和男孩）毕竟是可能的“甲流”患者，牺牲他们少数的利益，而换来更多乘客的安心，这何乐而不为呢？何况使用的是一种合理的民主方式。

而事实真是如此吗？使用的真的是一种“合理的民主”方式吗？的确，“少数服从多数”是民主原则的重要内容，但人们往往会把“少数服从多数”后面的“多数尊重少数”有意识地忽视了。现代民主追求的是众人的政治平等，虽然在政治实践上讲求的是多数人的决定，但同样强调多数对少数的保护。如果没有了对少数的尊重和保护，只是将多数人的利益极端化，将多数人的决定绝对化，那么多数的民主就会蜕化成为“多数人的暴政”，这两次的“投票赶人下车”就是典型例子，而这种变质的“民主”已经沦为一种颇具迷惑性的伪民主，危害极大。

记得有这样一道思考题：有五个海盗分100粒宝石，一开始抽签决定众人提出分配方案的顺序，先说的方案由大家投票决定是否通过，如果达半数即为通过分配方案，如果方案不被通过，则把提议的人扔下海，以此类推。

假若这五个人足够聪明和理性，最后的时候大家都会得出一配分配的方法，以使得大家都不会被扔下海，而且能尽可能得到的宝石数量最大化。但在现实生活中，并不是所有人都会足够的聪明和理性，现实的人在这个题目情境中，更多的可能是，第一个人会被后四个人决定扔下海，第二个又会被后三个人扔下海……当剩下两个人时，第四个人会把第五个人扔下海，因为第四个人的方案只要他自己同意，就达半数了。

从这个题目可以看出，当人们自以为自己是属于处在决定地位的多数时，就罔顾少数人的利益而肆无忌惮地做出有损少数人的决定，殊不知自己可能在不知不觉中已经掉入到少数的圈属了。对于两个“赶人下车”的例子，我们甚至可以进行这样的合理推断：今天，这两位农民工和小男孩，被人以一种看似“民主”的方式赶下了车；明天，就会有新的“受害者”，被人施以新的“暴政”。

“民主”是个好东西，但动辄以多数人的力量来剥夺原属于少数人利益时，“民主”已经在变质了。民主，追求的是所有社会成员享有一定的政治平等，而不仅仅是多数人的“民主”和少数人的“被民主”。

—— Hiukong

是谁在用房子绑架我们的人生

Sonny — Wed, 09 Dec 2009 15:05:58 +0000

到底是谁在用房子绑架我们的人生？

有人倾其一生所得仍未得其遮头之寸瓦与卧睡之寸土；有的人在可以楼市中横冲直撞，买房子如探囊中之物，而有的人却沦落为可悲的房奴，日日为还不尽的债务奔波忙碌；有的人因为没有房子，始终是城市的外来者，任何的一切都比人家的贱，没有义务教育，没有医保，连这片为之奋斗的土地都是暂住的！

有的人有房子，但他们却为了保卫自己的房子而付出了沉重的的代价，有的自焚，有的去拿煤气瓶堵路，有的直接与拆迁者拼命，有的被狠狠地修理，有的连死了都不得安宁——即使骨灰也连带踹到外面去 ……有太多太多的悲剧！

房子，我们原本用来享受天伦之乐的地方，是我们与相爱的人共筑爱巢的地方，是我们拖着疲惫的身躯归航的目的地，而现在到底是谁让原本如此美好的地方沾满了血迹与悲凉？

居住是我们与生俱来的权利！

从我们呱呱坠地的那一刻起，我们就有了在这个世界上居住的权利，由古到今，包括我们的猿人祖先都不会反对！有的人说居住权不等于拥有房子，说“居者有其屋”应改为“居者有其所”，他还说“中国年轻人就该买不起房”，说“只有富人才配买房”。是的，或者我们真的可以不必买房子，但当房子与那么多东西联系在一起的时候，在我们看着一个新生命即将出现的时候，我们还能在那租来的20平居室里住得安稳么？没有房子就没有户口，没有户口你的孩子就不能在当地享受免费义务教育，你还很有可能享受不了医保，没有房子你永远是这片土地上的暂住者，永远有着被驱赶的可能。他们就看到了这点，他们知道房子绑架这我们的人生，所以他们狂笑着说：你们可以不买房子！然后他们就用房子绑架了我们压榨我们的青春，使我们心甘情愿地为其打工，当我们退休的时候我们才发现我们打了一辈子工赚回来的房子即将到期。这是赤裸裸地剥削。所以很多人都在恨，当温州炒房团说迪拜真实房价不及北京上海的时候，当部分网民知道了温州人在迪拜炒房资产蒸发达20亿元的时候，他们表达了他们的情感。

是的，我们或许真的可以不买房子，孩子回老家读书去——人间的悲欢离合、骨肉割舍从此多了起来。是的，我们真的不必买房子，租房子就可以了。但他们真的愿意放过你么？我就不信租金不会随着楼价的高涨而上升。我们就像一个忙碌的零件，当我们没有用了，再也不能交租金或者按揭的时候，我们什么都不如，我们就会被那个我们奋斗过的城市一手抛弃！

没房子的在努力奋斗着，有房子的却也并没有闲着，有人在觊觎他们的房子

——图片来自《蜗居》看大图

是的，巴掌宝地能换几房几厅？当拆迁的人带这笑容走进你家的时候你都应当问他这样一个问题。他们把你的房子拔掉却不能给你一个完整的房子，你从一个有房子住的人变成了一个无房子住的人——你愿意么？！是的，我知道很多人都会说不愿意，所以有人抗争着，就像一颗顽强的钉子！但到最后，他们就真的当你是钉子而不是人——“13日凌晨5时左右，大批拆迁人员赶到楼下，将整个楼围住并开始砸门冲进楼里，‘都是穿迷彩服的，有的拿着盾牌，有的拿着钢管，不分男女老少，见人就打’，‘我的一个侄女，抱着一个小孩子，也被打倒在地’” ；27日凌晨……采取突然袭击、暴力破门的方式……快速将正在熟睡的13名无辜群众强行拖上汽车、带离现场，非法限制人身自由；“房子是3月14日上午八点多被突袭拆毁的，当时对方来了有40多人，还开着推土机。他们先把门踹开，进屋观察一下后，推土机就上了，连屋里的电器家具都没有搬出来，直接推成平地。” “对方进屋后就把骨灰盒踹到院子里，后来又把骨灰盒放到唯一没有拆掉的卫生间里”……权利被肆意地践踏！生存何其艰难！

是的，城市要发展，城市的面貌要改善，但一切都应当以保障公民的合法权利为前提！土地归国家所有，在社会主义国家里，人民就是国家的主人，土地归国家所有其实就是国家要保障人民的居住权！而现在有些人却在以人民的土地某一己私利。

看大图

“做工作要耐心细致地做工作务必要保证原计划的拆迁保密工作要做好一家一家谈各个击破而且不要让他们相互之间去摸底谈一个立马在拆迁合同上签字绝不允许他们反悔还有啊要让他们有紧迫感谁第一个签字就多给他三万越往后的就给的越少由不得他们的防线崩溃瓦解”

——《蜗居》

他们有精细的工作安排，有全面的谋略，他们摸清了我们的心理，他们还有现代化的拆迁装备，还有给他们撑腰的人。我们有什么？我们有的仅仅就是自己的身躯，但即使如此，点燃了自己身躯却换不来公正的待遇——我相信她在点燃自己的那一刻，她是无畏的，她依然憧憬着未来有房子的美好生活，她不想死，可是她从此逝去。

谁在用房子绑架我们的人生？当我们天天抱怨房价居高不下的时候，请想一想，到底该恨谁。或者说当你要去拆别人房子的时候，请你想一想，你们补给他们的够了么？假如你的房子即将被拆你会有什么遭遇呢？将心比心才是世界的未来。

什么时候我们也能像他那样幸运呢？——美国最牛"钉子户"逼开发商更改大楼设计

作者郑重声明：此文所引用事实均来自互联网，本人对其真实性不承担任何责任，文中任何词语和句子标点符号及其组合等等均无意针对他人和组织，请阅读者勿作过多联想，亦无教育教唆他人之意，亦非对时事进行评论，本文仅仅是胡思乱想、毫无意义、度日之作。

——Enaic

权力的傲慢与偏见

Kong — Sat, 05 Dec 2009 17:38:02 +0000

12月3日《武汉晚报》报道，11月13日清晨，成都金华村发生恶性拆迁事件，女主人唐福珍“自焚”以死相争，却未能阻止强拆队伍，11月29日，唐福珍因伤势过重身亡，其数名亲人或受伤入院，或被刑拘。对事件过程，双方各执一词，地方政府将事件定性为“暴力抗法”。

暴力，一个刺眼而让人生厌的词语。在事件的过程中，面对着强大慑人的暴力拆迁，一个“暴力”的女人在无奈和绝望中对自己施以了最后的暴力，她的这种行为，被当地政府定性为“暴力抗法”。一切的暴力，都源于一座“违章建筑”。

一栋三层楼房，在“违章”了若干岁月后突然明正言顺地“被违章”了。三层的楼房，不知道它当初是如何占地而起却从未耳闻有违章之说，倘若这楼房真的是违章了，为什么这么多年来它都没有违章，为什么政府没有在它违章之前阻止它的产生，到了拆迁时却突然违章了。

一言而蔽之，政府说它是违章者了，它就违章了。因为政府有权说它违章，任何时候，任何地方，任何目的，任何手段。

地方政府认定了唐福珍的房屋是“违章建筑”，而这个所谓“违章建筑”，却是事出有因的。唐家的综合楼和服装加工厂，是1996 年村支书找到唐的丈夫胡昌明，说金华村准备招商引资，使用土地政策优惠，村里可统一办理房地产手续，但后来没办成。现在，政府修路要拆除房子，但只补偿 217万元，这与其投入的700余万元相比差距甚远，唐家当然不愿迁走；何况，他家对面同样没有任何产权证书、和乡村干部有关的楼房却保留下来。同样是“违章建筑”，但政府却没有认定其违章而大加强拆逼迁，迥异的结果着实耐人寻味。

即使忽视政府这种“选择性”运用法律的“厚此薄彼”的做法，忽视唐氏在情理却不在法律的行为，但政府还要继续“选择性”的僭越法院的职权来代行法权吗？

当地政府指责唐家“暴力抗法”，但政府真的应当本身去界定唐家的行为吗，甚至政府真的有权力去定性吗？在整件事情中，政府部门本身就是当中的利益主体，这种既当裁判员又当运动员的做法有失程序公正。唐氏的行为是否为暴力抗法，得由法院裁决，也得履行必要程序。政府这种先发制人，欲占据舆论的有利地位的做法，只会欲盖弥彰，让人感受到的只是一种权力的傲慢。

再退一步说，即使唐氏的行为确实是暴力抗法了，但在唐氏要自焚时，难道政府就不能暂停强拆逼迁，对其进行施救吗？新闻里说，离这位女子不远的地面上，正有一群如狼似虎的人在强拆她家的房屋。她在火堆边的求饶没有阻吓住任何人。甚至唐氏在自焚时，消防车都已到达现场，可见政府已完全预判到她可能做出的惊人之举。既然如此，如何在自焚之烟蔽日升腾的时候，就不能向其身上喷水灭火而只是袖手旁观，冷若冰霜。

佛家有言：救人一命，胜造七级浮屠。现在为了拆一座三层楼房，就要弃人一命吗？面对生命，政府难道就不能妥协和让步，傲慢权力难道就不能稍稍低下你那“高贵”的头？

生命可贵。最起码，被迁拆者的生命安全应该得到尊重。

唐福珍的自焚，已不禁令人痛心疾首，而在她死后，更让人心痛的是，她的亲戚要求见她最后一面，答复是“先请示一下领导”。死者为大，难道一个“暴力抗法”的莫须有的“罪名”是如此大若滔天，死后也不能让家人要其最后一面，还需请示高高在上的领导以冀望获得“恩赦”？法律不外乎人情，而权力之下，所有道德、人性的空间已被挤压殆尽了。

“你是替党说话还是替老百姓说话”，这句逯氏名言如今闻名天下。不管是有心还是无意，这句逯氏名言在不经意间透露了一些地方官员居高临下、俯视民众的思维逻辑。违背程序正义，缺乏法律意识，自以为道义和正义在握，因此，现实中不断地上演着一幕幕权力傲慢与偏见的悲剧。

—— Hiukong

尖笔头 » 评论

保钓保钓

相关东东

司机开车”向钱看”?交警罚款”向厚赚”!

相关东东

郭德纲完了吗？

相关东东

粤语不是一种方言

一、粤语是一个语系，更是一种文化

二、别以亚运会为说辞吧，令人反感

三、在国际上来说，粤语跟英语一样

四、担心的是被同化

相关东东

You jump,I jump

自杀心理会传染

富士康也可怜

为什么要自杀？

相关东东

Twitter杂谈

第一、要冷静对事

第二、微博使用容易缺少思考。

第三、要传递正确的价值

相关东东

王子善教你做网络红人（多P）

相关东东

“集体票决赶人下车”：少数的“被民主”

相关东东

是谁在用房子绑架我们的人生

到底是谁在用房子绑架我们的人生？

居住是我们与生俱来的权利！

没房子的在努力奋斗着，有房子的却也并没有闲着，有人在觊觎他们的房子

相关东东

权力的傲慢与偏见

相关东东